那你怎么解释在打孩子犯法的国家，人家孩子机灵活现创造力爆棚
我国一般到了初中就都神情呆滞
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 一位资深的教师在多年的教育中发现了一个问题。
: 如果去小学看看，会发现有些孩子，面部表情呆滞，学习成绩也不好，上课不听讲，考试的卷子都不做完；
: 他们没有什么疾病，父母也很健康，符合优生优育，但为什么会有这样的情况呢？
: ...................
--
FROM 111.203.79.*

小孩子不懂，不知道什么是别人的东西，需要教育
【 在 threepiggies 的大作中提到: 】
: 什么家庭能养出偷拿同学东西的孩子
--
FROM 223.104.40.9

我赞成打，而且要早点打。小的时候也不用打太重就很疼了，足够长记性。
但是一定要是因为孩子做错了事才打孩子，打的时候家长不能带情绪，不要变成为了发泄家长情绪打孩子。要引导小朋友记住做错了事要被惩罚。
最好能在上小学前完成。如果小学前没打过孩子，等上小学了再打估计效果就不好了，慢慢演变成家庭暴力，就是副作用了。
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
:一位资深的教师在多年的教育中发现了一个问题。
:如果去小学看看，会发现有些孩子，面部表情呆滞，学习成绩也不好，上课不听讲，考试的卷子都不做完；
:他们没有什么疾病，父母也很健康，符合优生优育，但为什么会有这样的情况呢？
:这位老师把原因归结为，这些孩子从来没有挨过家长的打。
:是不是很奇怪？但是老师的理由似乎很站得住脚，经常挨打的孩子，他就会闪躲，眼神变得很机警，身体也变得非常灵敏。
:当父母打孩子的时候，孩子会竖起耳朵听父母在讲什么，仔细观察父母的眼神，他们学会察言观色，会主动接受信息，搜寻信息，灵敏地保护自己。
:而孩子长期不挨打，只是对他讲道理，若他不想听大道理，就会故意走神，屏蔽父母的声音，不跟你讲话。
:慢慢养成习惯后，就会在课堂上表现出一系列的问题，上课心不在焉，表情呆滞，木讷迟钝，这跟太平过久，军纪涣散是一个道理。
:有没有道理？不是完全赞同，但也有一定的说服性。
:这里不是提倡父母去故意打打孩子，而是告诉父母一个道理，孩子该有的惩罚中，如果只有说教，显然是不够的。
:过去老私塾中先生的戒尺，并不是悬在那里图好看的，只要孩子犯了错误，直接就是打手心，所以孩子们很敬畏老师，也的确能够学出成绩。
:打孩子一定都是负面的吗？
:而是当今的环境，故意夸大了打孩子的种种负面作用，从而形成了一种风气；
:只要是打孩子，就不是好父母，而关于惩罚的问题，李玫瑾教授也不止一次提到过。
:她说：“人的成长过程中，要形成一些东西，除了爱之外，还要有敬畏。如果孩子违法了，惩罚实际上是一种保护，让他知道怕，知道后悔，以后再也不敢了，真的让他不敢了才是保护他。”
:言下之意，正是在强调要让孩子知道怕，知道规矩不能违背。如果孩子犯了错，唯有惩罚能让孩子清醒时，作为家长，我们不能姑息。
:而这不是李玫瑾教授第一次强调敬畏，她在此前分析青少年犯罪行为时也曾多次提到过，人犯罪的原因是没有敬畏之心。
:没有规矩不成方圆，没有敬畏要遭灾殃。
:我们教育孩子也是如此，要让他们知敬畏，守规矩，只有这样才能让孩子得到真正的成长。
:教育成本的上升，换来的却是效率的降低，这一点该让我们反思。
:在现在的教育环境中，并不提倡打孩子，即使一个小小的问题，父母要掰开了揉碎了讲给孩子听。
:对于这种教育，当然是提倡的，但是如果车轱辘话翻来覆去的说，孩子把它当成一种噪音，是不是也要换一种方式？
:举个例子，小时候的我从来不害怕老爸，他从来没有打过我，所以每次犯了错误，都是先告诉他；
:如果这件事老爸也兜不住，老妈知道后拿起鸡毛掸子要打我，我的大脑就会高速运转，感觉那一刻度日如年，心中的悔恨无以复加；
:此后的很长时间，都不会犯类似的错误，什么心理产生阴影，痛恨父母，感觉自卑胆小；
:这些统统不存在，因为我确实犯了错误，自己知道这顿揍跑不了，还想什么其他的？
:现在的父母，当孩子出现各种问题，会先看看书怎么说，考虑很久才会做出决定。
:换做二十年前，父母上来两个嘴巴子，孩子啥问题也没有了，虽然粗暴，但是效率高超，我们永远都会长记性（现在当然是不提倡的）。
:但这种对比也会给我们反思。
:我们会经常反思这样的问题，在80后90后小时候，是经常挨打的，经常的场景就是被父母打出门。
:自己跟着小伙伴在外面晃荡到晚上，回到家看看爸爸妈妈气消了吗，然后弱弱地问一句，妈妈，饭做好了吗？
:然后一家人开始吃饭，谁也不提刚才的事情，大家都跟没事人一样了。
:而现在的孩子，打一下就受不了了，孩子受到了很大的打击，家长存在愧疚心理，孩子还会出现种种的问题，为什么同样是挨打，两代人出现了如此截然相反的情况？
:1、现在孩子的抗压能力太弱
:现在的孩子，都是蜜罐里泡大的，一大家子人围着一个孩子打转，孩子从小就娇生惯养，什么风雨都不会经历。
:父母都已经提前做好了一切，所以孩子的童年是很快乐的，但是他终究会长大。
:面对学习的压力，面对社会的压力，心理承受能力是很差的，过去的孩子挨打是常有的事，父母一招呼，就知道赶紧跑；
:现在的孩子呢，父母说一句“我要打你了”，就先受不了了，觉得自己被父母抛弃了。
:归根结底，是抗压能力太弱，说不得，受不了苦，别说打了，连骂都成了罪过。
:2、不经常挨打的孩子，更受不了偶尔的挨打
:现在的孩子挨打很少，所以在偶尔挨打的时候，他们不知道如何反应；
:这种打其实更倾向于一种“吓唬”，让孩子知道这件事很严重，触犯了底线，学会反省和畏惧。
:这样的孩子，心比较大，也比较皮实，长大后受到挫折，也不认为是多大的苦；
:别人说一句不好听的话，也不会难受好几天，他嘻嘻哈哈就过去了，心理承受能力很强。
:打孩子不是目的，让孩子有所怕，有所敬畏，才是最重要的。
:过去有句话，大丈夫有所为有所不为。
:这其实是做人的一种底线，这种底线的形成，跟家庭教育脱不开关系。
:人有很多界限是不能触碰的，而很多时候，这种观念的形成，是靠惩罚来完成的
:捷克教育教夸美纽斯说，犯了过错的人应该受到惩罚，但是他们之所以受到惩罚，不是因为他们犯了错，而是要让他们日后不去犯错。
:人生有些错误，孩子犯了无伤大雅，说说就过去了，但是有些错误，一生犯一次就够了。
:这种错误就要惩罚，这是在保护他们，建立正确的是非观，学会遵守和适应规则。
:发自「今日水木onMAG-AN00」
--
FROM 114.246.238.*

反人性！你怎么保证打都是对的？孩子是弱者，怎么反抗？
这和把社会问题归咎于别人不努力一样！给了当权者大折腾的条件。
--
FROM 223.104.40.*

经常进牢房的不会好，至少说明牢房没用
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 经常挨打的不会好，至少说明打了没用

论坛助手,iPhone
--
FROM 101.82.147.*