- 主题:Re: 要求的是竞争的公平，不排斥竞争
那就规范这些比赛
事实上这些比赛在19年被某部打倒（此后变成半地下）之前还是相对不错的，反而是半地下时代问题多多
【 在 Jacobb123 的大作中提到: 】
: 建立在奥数比赛上的点招，说什么公平竞争就可笑了。之前迎春杯怎么落水的，机构卖课的，出题人卖题的，机构也直接卖奖，是公开叫 ...
--
FROM 117.136.38.*
东晋搞固化多少年？
【 在 senyu2 的大作中提到: 】
:
: 有没有想过其他条件不变，不搞固化可能更危险，搞固化300年，不搞100年
: 【 在 phiinix 的大作中提到: 】
: : 历史经验就摆在那，封死有能力的人上升之路，搞阶级固化确实是个很危险的路子。。。 ...
#发自zSMTH@V1916A
--
FROM 114.246.237.*
说的就是之前啊，迎春杯就从来没有干净过。
尤其是机构卖奖，是某思某才大机构啊，直接说X万三等奖，x万一等，x万保进大师赛，还有x万可以买题。刷新三观
【 在 mattschaub 的大作中提到: 】
: 那就规范这些比赛事实上这些比赛在19年被某部打倒（此后变成半地下）之前还是相对不错的，反而是半地下时代问题多多 ...
--
FROM 114.241.34.*
每个人对公平的定义不一样，比如既得利益者认为大家各凭本事最公平
--
FROM 111.206.94.*
除非教育局公开进行小升初考试，否则这种带有升学加分性质的杯赛，利益巨大干净不了，每一个环节，每一个个人，都从会从中赚钱
【 在 mattschaub 的大作中提到: 】
: 那就规范这些比赛事实上这些比赛在19年被某部打倒（此后变成半地下）之前还是相对不错的，反而是半地下时代问题多多 ...
--
FROM 114.241.34.*
是很危险，踏尽公卿骨，前车之鉴。
但是固化有个时间段，少说有一两百年，吃这段时间的红利就好，反正是白捡的，爽到一时是一时。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 phiinix 的大作中提到: 】
: 历史经验就摆在那，封死有能力的人上升之路，搞阶级固化确实是个很危险的路子。。。
--
FROM 14.26.67.*
不是眼里只有竞争
是眼里只有赢才可怕
努力，同时能接受失败，继续努力
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 眼中只有竞争的父母是非常可怕的，很多抑郁的孩子就是被这样的父母逼出来的。
:
: #发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
--
FROM 223.166.92.*
为什么不能规范摇号过程呢？
【 在 mattschaub 的大作中提到: 】
: 那就规范这些比赛
: 事实上这些比赛在19年被某部打倒（此后变成半地下）之前还是相对不错的，反而是半地下时代问题多多
:
--
FROM 111.200.27.*
随机摇号就是很公平的，也不会什么阶级固化
【 在 o00000000 的大作中提到: 】
: 怎么会有很多人混淆这两个概念呢
: 有竞争才是公平，完全的一刀切是不公平的。
: 当然，想阶级固化的群体随意玩
--
FROM 111.200.27.*
其实差不多，孩子需要休息，不能一直努力。
【 在 dinggx @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 不是眼里只有竞争
: 是眼里只有赢才可怕
:
: 努力，同时能接受失败，继续努力
#发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
--
FROM 60.186.249.*