- 主题:Re: 要求的是竞争的公平，不排斥竞争
还是我小时候好点，好初中组织考试，凭本事考上的娃有出路；考不上的有交赞助费这条路；有权的政保也是条路。三种出路，各取所需，比现在堵了学习好的、堵了想交钱的，只能凭权力的强。
--
FROM 223.70.209.*
你说这个和dz矛盾吗？杯赛不等于dz
很多初中早就知道了杯赛的黑幕，不看杯赛成绩了。人家专门招生的不比你门儿清？lxq这两年想办法自己组织考试选人，这种成绩都质疑的话你怎么不怀疑中高考呢？
最直接的例子，zp考三轮，都是学校自己出题监考，请问在哪找机构花钱进去？
【 在 Jacobb123 的大作中提到: 】
:
: 除非教育局公开进行小升初考试，否则这种带有升学加分性质的杯赛，利益巨大干净不了，每一个环节，每一个个人，都从会从中赚钱
: 【 在 mattschaub 的大作中提到: 】
: : 那就规范这些比赛事实上这些比赛在19年被某部打倒（此后变成半地下）之前还是相对不错的，反而是半地下时代问题多多 ...
#发自zSMTH@Mi 10 Pro
--
FROM 223.104.41.*
不愿努力，也没资源，还怨恨因奋斗而吃到果实的人，这样的更可怕……
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
:
: 眼中只有竞争的父母是非常可怕的，很多抑郁的孩子就是被这样的父母逼出来的。
:
: 【 在 o00000000 @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
: :
#发自zSMTH@Mi 10 Pro
--
FROM 223.104.41.*
至少要让大部分孩子有充分的睡眠时间，对不对？
我那句话的反面难道真的是不学习吗？故意扭曲我的意思，有意思吗？
【 在 hercy @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 不愿努力，也没资源，还怨恨因奋斗而吃到果实的人，这样的更可怕……
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: :
#发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
--
FROM 60.186.249.*
zb和子弟占了多半名额，剩下名额留给百姓随机摇号
所以不会阶级固化？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
:
: 随机摇号就是很公平的，也不会什么阶级固化
:
: 【 在 o00000000 的大作中提到: 】
: : 怎么会有很多人混淆这两个概念呢
#发自zSMTH@Mi 10 Pro
--
FROM 223.104.41.*
dz难道就不是zb和子弟占了多半名额，剩下的拿来让普通百姓dz吗？
【 在 hercy 的大作中提到: 】
: zb和子弟占了多半名额，剩下名额留给百姓随机摇号
所以不会阶级固化？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: ...
--
FROM 114.246.239.*
是。
但你品一下区别在哪里？dz是留给普通百姓奋斗的一道光，如果这道光都熄灭了，奋斗没有意义，那才会导致绝对的固化
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
:
: dz难道就不是zb和子弟占了多半名额，剩下的拿来让普通百姓dz吗？
:
: 【 在 hercy 的大作中提到: 】
: : zb和子弟占了多半名额，剩下名额留给百姓随机摇号
#发自zSMTH@Mi 10 Pro
--
FROM 223.104.41.*
你是真傻还是装傻，没有监管的dz即便学校单考也未必干净，利益太大了。没听说清华招生主任都进去了。让小学生去奋斗家长去焦虑机构躺赢吃饱，这是正常的？
--
FROM 114.254.1.*
主贴是公平竞争的问题，和睡眠有啥关系？
选择自己努力参与竞争，即使失败，也比躺平然后嫉妒和攻击别人努力的人，强百倍
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
:
: 至少要让大部分孩子有充分的睡眠时间，对不对？
: 我那句话的反面难道真的是不学习吗？故意扭曲我的意思，有意思吗？
:
: 【 在 hercy @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@Mi 10 Pro
--
FROM 223.104.41.*
那你大概没看到我的第一个回帖，我认为取消dz的出发点不是为了公平，而是为了降低卷的烈度。
或许这是楼主的愿望吧，但不像是教委的
【 在 hercy @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 主贴是公平竞争的问题，和睡眠有啥关系？
: 选择自己努力参与竞争，即使失败，也比躺平然后嫉妒和攻击别人努力的人，强百倍
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
#发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
--
FROM 60.186.249.*