循环论证的狗屁东西都不算错误，那还啥算错误。基本逻辑都没有了。

数学是从公理体系来的，相对论都到哪了还拿来证明最基本的东西，太扯了。

【 在 pavelbyr (pavelbyr) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 没人讨论人教版教材中的爱因斯坦与勾股定理吗？
: 发信站: 水木社区 (Fri Jun 19 08:31:37 2020), 站内
:
: 这个算是错误么？
: 严谨地看是不太行 实际上对于相似三角形来说 m值相同没什么争议吧
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 123.113.30.*]
--
FROM 61.48.46.110