欧美一小半的私立学校却掌握了一大半的教育话语权和形象代表，把欧美教育渲染成两者兼顾
实际上欧美的教育从整体来说，很难说成功，至少撑不起像中国这样庞大的中高端人才市场
大量公立学校，只能塑造出大量的红脖子，也是大量的人才浪费
美国能有大比例支持川普的，还居然去闯国会山，这种整体教育水平难道算成功？
无非就是典型的精英教育，而不是普惠教育。
中国能够实现现在的人才规模，虽然极为顶尖的人才较少，但能够整体带动中国的科技前进，
这个就是中国教育的功劳
没有教育形式是最好的，只有最适合的
也许作为个体来说，希望接受精英教育
但作为公民来说，我是希望国家能够做到不那么完美的普惠教育，哪怕牺牲一点点个性也没关系
这个可以靠自己有勇气跳出圈子的家长来弥补
而如果家长指责中国教育体制不行，那实际是因为自己瞻前顾后，患得患失，不称职。
【 在 iidev9 的大作中提到: 】
: 说极端点，如果孩子在单一（相对单纯）的环境下投入过多精力，而没有花时间在相对混杂的环境下去感受和理解，并让自己接受，那么随着年龄的增长很容易暴露出问题。
: 非洲人的问题在于教育指引和重复训练两者都缺。中国教育的问题在于过度强调重复训练，而忽视了教育指引。欧美教育在这两者之间可能做得更加均衡一些。
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
: ...................
--
修改:rehug FROM 58.30.9.*
FROM 58.30.9.*