你这这个帖子确实暴露你的水平了。我发现缺乏逻辑的人反而最喜欢把逻辑两个字挂在嘴上。
孟子和告子都是先有观点，再用比喻去维护自己的观点。而不是你说的，告子先有观点，然后用比喻论证，孟子先用比喻论证，再得出观点。
告子使用了议论文中常用的手法：类比。但是逻辑差的人容易陷入瞎类比，例如告子。孟子做了两件事，一是揭穿了告子的胡乱类比，二是反过来利用告子的类比来维护自己的观点。这是一种很高级的辩论技巧，击溃你的论据，并且用你的论据来维护我的观点，所谓杀人诛心。

【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 这篇文章讲的比较清楚，
: 文中的逻辑错误都比较典型，也是现在很多人的表达习惯和思维方式，比如用比喻来证明这种。咱们的语文教育缺非形式逻辑这一大部分。
: 孟子以“好辩”著称，但其辩术往往不讲逻辑。如学者鲍鹏山曾举例分析：
: ...................
--
FROM 223.72.83.220