9500没有2.1，可是画谛系列的A8H有


【 在 richiter 的大作中提到: 】
: 我就喜欢用9500打游戏...
:
:
--
FROM 218.249.201.*

现在和9500一个价了



【 在 richiter 的大作中提到: 】
: 穷人买不起a8h这种
:
:
--
FROM 218.249.201.*

编解码算法玩去噪，你行不行啊


【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 去噪是很搞笑的事情，尤其是为了去掉胶片的颗粒感
: 现在的电视ai优化有点类似华为的拍照，过犹不及
: 电视能做到准确显示就可以了，画面本身的内容解码出来是唯一确定的，根本不要去动。去尝试让电视机去恢复相机拍摄前的画面，这根本就是邪路。这是编解码算法应该干的事情，比如h265，h266。不该让显示设备去干，也干不好，只会带来视觉上的友好，其实说得不好听，是失真。所以对显示设备来讲，画质应该是指还原的准确，色域，对比度，亮度不够，都会导致还原的不够，而不是修改画面内容来讨喜观众。
: ...................
--
FROM 218.249.201.*

有人说：不同画质的（同品牌）电视，选大比选画质优先。

俺说：扯，选画质比选大优先。

如果大是优先项。那又何必选索尼，随便找个国产100寸呗。





【 在 cha 的大作中提到: 】
: 你的逻辑有问题啊
: 拿大中端，和小高端，对比画质，然后结论是尺寸不好
: 等于拿法拉利和五菱红光比后备箱，结论法拉利不如五菱？
: ...................
--
FROM 218.249.201.*

你都不准备接受任何反驳了，好吧，那就继续睡吧
【 在 tysy1230 的大作中提到: 】
: 有点故意胡搅蛮缠。
:
: 尺寸和画质，对观感而言，尺寸的提高带来的观感提升，通常会比画质更显著。
: 这是建立在两个因素都具有一定基础水平值的情况下，旨在帮助在此基础上，我再加一点钱，是优先把钱投入在尺寸提升，还是投入在画质提升，这样的问题。
:
: 这就是一个二元函数，z=f（x，y），z是观感，x是尺寸，y是画质，两个因素对观感的贡献是各自的偏导数，既取决于各自的绝对值，也取决于对方的绝对值。
:
: 我可以举个例子，32寸电视，你画质逆天，也亦然垃圾。这能证明画质优先是骗人的吗？
:
: 最优的是，在固定预算约束下，取得画质和尺寸的平衡，只是在观感的影响力上边，尺寸通常更显著。
:
: 理解不了的话，没办法

来自 NOH-AN00
--
FROM 124.64.18.*