【 在 pany (pany) 的大作中提到: 】
: 大牛是如何做到了解这么多信息的
: 下没有。

不是大牛，分享我的看法。只用成品，不想折腾的不用继续往下看。

我以前在板上提过，至今也是如此认为的：数字家庭板上现在流行的东西，都是过去10
年，20年商用甚至更长时间军方玩烂了的概念，技术。不过人家是高投入，规模化，追
求能效。

现在很多技术成本低了，操作简便了，可以下放到家庭消费品上，贴合家庭的保持一定
美观，占地少，低噪音，低能耗（低发热）的特色要求，修修改改就成了现在流行家庭
玩具。

所以如果想了解能怎样满足你的需求，可以去看类似场景，商用解决方案是什么。然后
看解决方案中每个环节角色，有什么对等的符合家庭要求的替代品。大量商业优秀文档
自然也是可以借鉴的。

很多被商用淘汰的技术，因一般家庭不介意其低效率，对可靠性要求相对低，却对价格
敏感而进入家庭中。这些技术的文档，包括广告中对技术亮点的介绍依然适用。我看了
就觉得家用成品解决方案除了不折腾的优点以外，弱爆了，无可制定性，落后时代多少
年。如果你觉得不够，能接受坑爹的可靠性，有开荒精神，还可以去读前沿文献:-P

商用方案有个好处，不允许供应商塞太多损害自身利益的私货，比较重要的就是信息窃
取，比现在的老是收集用户数据的家居互联网成品强太多了。代价嘛，硬件很可能就是
占地，不美观（除非你赞赏机械工业之美），能耗还是稍高，吵，可能还有引发工伤的
坑爹危险性；软件就是学习成本高，难用。

如果你喜欢折腾，自主搞解决方案，可以借鉴商用的东西。

最后，谨记家庭的需求，慎重越界，不要搞得家里变成机房厂房的样子。一般人再怎么
投入，效能也比不过落后淘汰的小作坊工厂。部分家用成品，就功耗，环境宜居，易用
性方面，无可匹敌，不值得另外折腾。总不能要求每位家庭成员都是合资格技术员。
--
FROM 121.32.12.*