最稳定的是双方各带一个孩子重组家庭，或者双方各自不带孩子再婚后再生。一方或双方带孩子婚后再生是最不可取的，父母的重心全在共育的那个孩子身上，对已有的孩子会不自觉地疏忽，毕竟小的更需要照顾，而人的时间和精力又有限，有的家庭甚至直接放养不管或丢给老人养育，对孩子的心理伤害非常大，这个孩子基本上就废了。
不接受反驳，这与人品无关，是人性决定的。工作原因我接触过太多重组家庭的孩子，不再生的孩子普遍过得还不错，凡是再生孩子的，基本上就是亲手把之前的孩子推入了地狱
【 在 irealist 的大作中提到: 】
: 孩子是粘合剂，也是矛盾爆发点
: 更稳定，增加了离婚成本，好死不如赖活着
--
FROM 106.38.120.*

这种父母为了自己牺牲孩子，实在是自私，根本就不配为人父母。我因为接触过不少这样的孩子，知道他们有多悲惨，所以很同情。我也离异带娃，为了我的女儿，我宁愿孤独终老。即便再婚，为了孩子我也只考虑离异带同龄女娃的，两个孩子正好做伴
【 在 qiaodog 的大作中提到: 】
: 你这有点激动了吧，讨论一个问题，非要把自己代入吗。
: 我跟你说吧，我见过的普通人（意思是没有很多钱）的再婚家庭，如果稳定的白头到老，基本都是牺牲了前面的孩子，成全了自己。前面的孩子送到老人或者姐妹那里，或者虽然自己带在身边但也就是养大而已，资源都要放在后面的孩子身上，这样才能家庭稳定和谐。当然啦，这其实都是上一代人的情况。我自己这辈人我就没见过和谐稳定的再婚家庭。
: 上一辈人，这种例子数不胜数，干家务活什么的就不说了，前面的孩子初中毕业了基本都是上技校，很少有能给上高中的，后面的孩子则待遇根本不同。其实也有合理性……毕竟前孩子只有夫妻一方对他有义务，后孩子则是父母都愿意为他奉献付出。
: ...................
--
FROM 106.121.159.*