你这回答的好像是“如何对前一个孩子比较有利”，标题问的是家庭是否稳定。
【 在 ulovesunny 的大作中提到: 】
: 最稳定的是双方各带一个孩子重组家庭，或者双方各自不带孩子再婚后再生。一方或双方带孩子婚后再生是最不可取的，父母的重心全在共育的那个孩子身上，对已有的孩子会不自觉地疏忽，毕竟小的更需要照顾，而人的时间和精力又有限，有的家庭甚至直接放养不管或丢给老人养育，对孩子的心理伤害非常大，这个孩子基本上就废了。
: 不接受反驳，这与人品无关，是人性决定的。工作原因我接触过太多重组家庭的孩子，不再生的孩子普遍过得还不错，凡是再生孩子的，基本上就是亲手把之前的孩子推入了地狱
--
FROM 125.33.228.*

是的，没共同孩子很可能晚年面临这个问题而分居
【 在 xiongmeimei 的大作中提到: 】
: 可能为了老年生活？我大舅和再婚的大舅妈现在各自跟各自的儿女住去了，也许有个共同的孩子，那看起来还是一家人不是两家人
--
FROM 117.136.38.163

你觉得这样可能家庭稳定吗?鸡飞狗跳不断。不要觉得把前孩子送到老人那里家庭就稳定了，孩子会恨你们，尤其会对后来生的孩子深恶痛绝。前孩子如果因为大人疏于管教误入歧途，你还想家庭稳定?稍微有点人性的也会因此良心不安吧
【 在 qiaodog 的大作中提到: 】
: 你这回答的好像是“如何对前一个孩子比较有利”，标题问的是家庭是否稳定。
--
FROM 106.38.120.*

唉，孽债啊。
爸爸一个家 妈妈一个家 剩下我自己 好像是多余的  
  
【 在 ulovesunny () 的大作中提到: 】
: 最稳定的是双方各带一个孩子重组家庭，或者双方各自不带孩子再婚后再生。一方或双方带孩子婚后再生是最不可取的，父母的重心全在共育的那个孩子身上，对已有的孩子会不自觉地疏忽，毕竟小的更需要照顾，而人的时间和精力又有限，有的家庭甚至直接放养不管或丢给老人养育，对孩子的心理伤害非常大，这个孩子基本上就废了。
: 不接受反驳，这与人品无关，是人性决定的。工作原因我接触过太多重组家庭的孩子，不再生的孩子普遍过得还不错，凡是再生孩子的，基本上就是亲手把之前的孩子推入了地狱
: 【 在 irealist 的大作中提到: 】
--
FROM 77.208.160.*

上一辈人的经验不能简单推导到这一代人。
老一辈的很多妇女，没有文化，没有技能，养活自己可能都吃力；老一辈的很多男人，做家务能力差，要找人照顾自己，所以再婚以后这两类人需要合力才能维持一个相对稳定的家庭结构，而家里资源有限，为了维持这种相对稳定的结构，牺牲了以前婚姻的孩子。但现在的城市里，尤其是这个版上的很多离异男女，自身都受过高等教育，能力都不差，有工作，有收入，即使没有再婚，都能维持自己和孩子的生活，所以你说的上一辈的情形，在这一代人身上会有改善。
你只说了一种情形，所以容易激起他人的对立情绪。

【 在 qiaodog 的大作中提到: 】
: 你这有点激动了吧，讨论一个问题，非要把自己代入吗。
: 我跟你说吧，我见过的普通人（意思是没有很多钱）的再婚家庭，如果稳定的白头到老，基本都是牺牲了前面的孩子，成全了自己。前面的孩子送到老人或者姐妹那里，或者虽然自己带在身边但也就是养大而已，资源都要放在后面的孩子身上，这样才能家庭稳定和谐。当然啦，这其实都是上一代人的情况。我自己这辈人我就没见过和谐稳定的再婚家庭。
: 上一辈人，这种例子数不胜数，干家务活什么的就不说了，前面的孩子初中毕业了基本都是上技校，很少有能给上高中的，后面的孩子则待遇根本不同。其实也有合理性……毕竟前孩子只有夫妻一方对他有义务，后孩子则是父母都愿意为他奉献付出。
: ...................
--
FROM 101.88.233.*