- 主题:真的很难再过下去了
让她还你37万没戏，婚内收入共有，不属于借贷关系
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
:
: 彼此之间完全没有感情了，完全是相看两厌。
: 两个孩子，大的6岁，小的1岁半。吵来吵去我觉得对孩子也不好。吵架当中我们都会说出非常恶毒的话，因为真是出离愤怒了。
: 主要是老二还小。所以想着还是再多忍一两年吧
: 活着特别无趣。
: 目前是一套婚后的房子，现在大家住着。另一套是她婚前的房子，后来置换的一套，仍然是只写她的名字。但是用了我37万的公积金。
: 我是这样想的：我们婚后这套房子，卖了平分，另外她再补我37万的钱。孩子一人一个，大的随她，小的随我。大家觉得这样可否？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 11 Pro」
--
FROM 111.193.163.*
你去法院判，就是卖了平分，至于你说的37w公积金，已经花掉了不可能判她还给你，这笔钱是婚内共同收入，同时也作为共同支出，即使她一分都没出，你也没办法要回来，这就是婚姻法，反过来，如果是她出37w，你没出，也是这样判。除非房子是你婚前买的，那样她就只能拿到婚后还贷款的一半，也就是37/2（假设她一分没还的话）其余全归你，不知道你看明白没有。
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
:
: 那你告诉我她那套房子我是不是也有权享有所有权呢？即便没有写我的名字。
: 其实这样做应该是对她有利，对吧。要不然整套房子分下来我不是应该分更多？
:
: --
发自「今日水木 on iPhone 11 Pro」
--
FROM 111.193.163.*
婚前房在婚后卖了，所得就是共同财产了，再买房也是共同房产。合着你家的房是你媳妇出资大部分啊。离婚平分你都转了，37w你还想让人家还给你，不厚道
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
:
: 这个房子是婚后买的，但是大部分钱是她前面那套房子卖出去后得到的。那你说这个法
: 院要怎么判呢？
:
: 我真的不想去纠结这个事情，我更不想去占这个便宜。其实我原本就不主张她去卖旧房
: ，换新房的。她婚前的就归她婚前。她这么一换，其实不就等于是婚后的房子了嘛。（
: 其实就算在我们结婚后，那套房子也没有完全还完贷款）
:
: --
发自「今日水木 on iPhone 11 Pro」
--
FROM 111.193.163.*