你不要用“投资”偷换概念，老人的“投资”只表示用钱生钱而已，根本不是什么
不动产投资。

根据楼主表述，女方父母出资是属于借贷好吗，是用自己的闲钱帮女儿一家置产，
一方面帮了孩子的忙，一方面预期能获得较高的收益...
女方父母扪心自问就好了...
“钱确定出了就不拿回来吗？赔钱了自己承受损失么？房产证上有你份额么？ ”
说代持，说出资入股....协议呢？父母出钱买房子还要小夫妻还贷？
是因为女儿女婿要离婚，房屋升值了，所以才说自己是投资买房，不是吗？

至于“法院上男方表述为女方父母投资...”，你为啥一直回避一点，当时无论
男女事主，还是女方父母，都是默认房子是孩子一家的，而不是女方父母要买房，
男方怎么会违背本心和事实，说女方父母是投资买房，而自己只是出购房资格在代持，
还好心地帮忙还贷？他是傻的么？

问题的本质就是一个：当初究竟是借贷还是老人出资入股购买。
我的判断很简单，就是借贷，至于出资入股购买的说法，是在女儿要离婚情况下，为了保护
自身利益的托辞。
讲良心道义，就在不违背本心的前提下根据事实谈判。
讲法律，法官也大概率认定是借贷，因为房产证上没有这俩人，
没有出资入股或者代持协议（除非伪造）。
【 在 chenqing 的大作中提到: 】
: 根据楼主表述，双方约定，第二套房完全不是女方父母赠与，而是女方父母得投资，按道理是女方父母的，小夫妻是代持。
: 法院上男方表述为女方父母投资，我相信，任何法官只会判给女方父母。
: 第二套房完全和离婚没关系，女方父母投资的房产登记在子女名下，财产权还是女方父母的。
: ...................
--
FROM 223.223.203.*