【 在 postdesign 的大作中提到: 】
: 各国在1月底2月初撤侨回来统计的感染率差不多2%，没道理外国人会比武汉人更容易感染病毒。武汉差不多有一个半月是没有任何防疫措施的，病毒在这么长时间内自由感染是什么结果，看看欧洲就清楚了。2月中旬，武汉有一天新增感染1万人，官方给出的解释是用了CT来辅助检测所以有大量感染者被确诊，CT能检测出来的基本都是中症重症患者了，至少在2月下旬之前，武汉大量无症状或新症患者是得不到检测的。从公开新闻完全能分析出武汉的数据低很多。当然最直接的证据是，官方公布从12月中到3月中武汉死亡人数，以此来反推感染人数。

现在说这个已经没意义了，反正中国疫情已经控制住了，国外还在蔓延，看结果就能说明问题
--
FROM 27.18.219.*

【 在 friutee 的大作中提到: 】
: 早期不是造假，因为中国是最早开展检测的，1月初至1月10号左右的第一批PCR试剂引物被发现有问题，出现了假阴性，1月10日后迅速调整了引物的序列，阳性率就上来了。但是这时候疫情已经暴发，病例数已经上来，一个医院一天只能测100-200，检测能力跟不上了。最后一阶段检测能力上来了，把积攒的库存全部检出报出来了。客观的说，中国每日报告的确诊病例数存在部分时间段的失真，但是最后应收尽收、应治尽治+社区排查，基本上把全部病例都捞上来了，最后的总病例数没有任何人敢隐瞒。这个病传染性太强，不把病例都捞上来说，疫情马上就反弹。
赞！
或是凭身边人给的例子，或是凭外国的报道，或是凭自己最开始的立场，就是不凭科学。如果政府没有把能排查到的病例都收治，现在敢放开人员流动么？
--
FROM 155.69.178.*

大阴帝国自恃清高那么多年，跟着美帝屁股后面跑了这么多年，连美帝的狗屁都是香的，这次看看狗主人救不救它。

中国什么都是不对的，习惯了所谓西方民主国家这样来诋毁中国。让他们说去吧，强大自己才是要务。

【 在 arkdiy 的大作中提到: 】
: 英帝估计会因以前的全民免疫很惨
:
: 【 在 ybnt (藥师) 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 125.81.155.*

用来反推总死亡人数极其靠谱,
用来反推短时期的死亡率不靠谱
好像当年3000万
三国,蒙元总人口减少一样,非常靠谱
都是因为特殊原因人口下降的
举个例子急着检测,路上出了交通事故,出现死亡,一样要算疾病引起的非正常死亡
再举一个例子,没得到确诊,但是30多岁的正常人死亡,一例两例可能有意外
到以万为单位的样本的时候很靠谱
计算死亡率只能计算长期的死亡率
用2019年6月到2023年6月之间,武汉总人口,对比同人口往年的死亡数量,就得出死亡率变化了.




【 在 gregly 的大作中提到: 】
: 用死亡数反推真的靠谱么？不同时期的死亡率是不同的，比如前期感染人数少，医疗资源相对充足，死亡率会较低；高峰时期医疗资源被挤兑，死亡率升高；全国其它省份向武汉支援医疗队，死亡率肯定又会下降。你告诉我，这个死亡率的曲线应该怎么确定
--
修改:Chris10000 FROM 120.229.172.*
FROM 120.229.172.*

冠状病毒和新型流感一样所有人都是易感人群,基本不存在不易感的
但是死亡率不高,高于普通流感,以武汉封城前人口流动,人员密度来说
之前国外也有估计基本高峰的模型
被国内专家作为推测依据.
只要能拿到一手真实数据,结合国外历史经验测算的模型公式
自己就能算出来
可惜这个数据估计很少人能接触的到
--
修改:Chris10000 FROM 120.229.172.*
FROM 120.229.172.*