所以，做家长的为什么要闹呢？孩子是熊孩子，也就罢了，家长是大人了，分不清这么闹的后果么？那点儿钱就那么重要?他们这么做，对于教育自己家孩子有什么好处呢？

是不是只要是个孩子，摔断腿是机构的责任，撞破头是学校的责任，哪怕拿刀捅了同学，那也是学校老师管理不力，自己还是个孩子。现在这一代孩子已经够能推卸责任了，有多少孩子掐着岁数杀人放火，就是因为知道不会受到惩罚，家长为什么还要推波助澜？


【 在 nononono 的大作中提到: 】
: 只要有有三两个家长闹过，学校就不愿意承担这个责任了。
: 但是学校的确有保护学生在校期间安全的责任，所以这事儿只要家长闹，学校就得赔，哪怕这孩子是个出圈的熊孩子。
: 现在学校也挺难的。
: ...................
--
修改:evilpig FROM 123.120.41.*
FROM 123.120.41.*

啥？自己平地起跳骨折了也能赖学校？这也太没底线了吧。


【 在 nononono 的大作中提到: 】
: 初中生也有课间自己跳起来，落地姿势不对，胳膊就骨折了的，大学生都有。
: 只是多大孩子，学校才有责任，应该是有个年龄限制。
: 小学生应该是还在学校责任范围之内，区别只是家长追不追究。
: ...................
--
FROM 123.120.41.*

那要看什么安全问题，单纯的意外，学校就不应该背责任，不然保险是干啥用的。因为孩子作死导致的，都可以归结为意外。因为老师作死导致的，才是学校应该背的责任。比如体育课，体育老师训练方法不科学导致孩子受伤，校园消防措施不得力导致失火，还有门卫不严导致持械神经病进学校砍人，这些都是学校的责任。但是什么平地起跳骨折啊，爬学校墙头骨折啊，翻学校窗户摔死啊，这些关学校毛事儿，自己作死自己去死好了。


【 在 nononono 的大作中提到: 】
: 家长可以选择追究或者不追究，但是学校机构对孩子安全问题不可能免责，你想法太偏激了。
: 不管是机构还是学校，对在校在机构期间孩子的安全问题免责，这是一件比熊孩子更可怕的事情。
: :
--
修改:evilpig FROM 123.120.41.*
FROM 123.120.41.*

所以我闺女说现在老师基本课间不让出门了，都是熊家长给闹的太讨厌了
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 啥？自己平地起跳骨折了也能赖学校？这也太没底线了吧。
:
--
FROM 219.237.112.*

真的没事儿的话，现在为啥春游取消了，为啥课间取消了，为啥放学后操场不开放了，为啥体育课稍微有点对抗性的运动都取消了。负面影响还是很严重的。事实上也并没有提升孩子的人身安全保障，熊孩子们有了学校可以背锅，反而更加肆无忌惮了，普通孩子的处境更加危险了，还影响了正常的教学活动。


【 在 admiring 的大作中提到: 】
: 其实没事，学校有保险。
: 保险赔偿医疗费，其他不属于赔偿范围。
--
修改:evilpig FROM 123.120.41.*
FROM 123.120.41.*