- 主题:生活里男人比女人更现实
第一个，显然是商学院遇到新欢了吧。。第二个，小三上位后，会不会做饭外加给婆婆请安，鬼知道。。。
另外我觉得这事儿跟男女没啥关系，女人有了更好的新欢一样会对令自己失望的男人弃如敝履，想想看女人如何对待自己的那一柜子鞋，事实上女人只会比男人更加追求更新更鲜更好更出色。。。
【 在 diandian34 的大作中提到: 】
: 有感于身边两个朋友的婚姻状况
: 有个朋友，夫妻俩年龄相当，郎才女貌，孩子成绩特别优秀，男的上了个商学院就要求离婚，而且迅速离婚，令人后脖子发凉，十几年的婚姻，结发妻子，自己的骨血都比不上认识几个月的新人。
: 还有一个朋友，号称工作中遇到了真爱，俩人感情特别好，同居七年了，我一直好奇为啥还没结婚，最近才知道那男的正在办理离婚手续，儿子都已经在国外大学毕业定居国外了…有次吃饭问男方，为啥不离，他说有次准备离婚了，孩子妈妈查出乳腺癌了，所以就没办手续，实际上已经分居很多年了，老婆也挺有意思，回不回来住没关系，只要不离婚就行。他讲话结发妻子人很优秀，但是几乎不做饭，家里也很乱，也不孝顺老人，个性张扬，在一起特别累心。他喜欢的新人，家里收拾的干净利落，做饭特别好吃，特别善良孝顺，在一起特别放松。今年年底决定离婚赢取新人了…
: ...................
--
FROM 180.167.0.*
男的一样也会顾及子女的感受，只要不是白眼狼，那就都不是充话费送的孩子，哪里会存在男的比女的从生理上会更加决绝的，发帖说想离婚但是舍不得孩子的男人一样有且不是少数，这是因为他们预见到了他们可能很难带走孩子，个案上的那都是个体差异，到了个体上看父母双方哪个更加无法割舍孩子。。另外顾及子女并不会必然导致不离婚，顾及子女的人只会相对更加多的考虑我怎么样带着孩子再婚，注意这里说的是已经有了新欢，有了明显优于现任的新欢，除非子女抵死反对，否则父母绝不会因为顾念子女而放弃新欢，可为了新欢离婚这事儿又不同于老年人再婚，很少有父母好意思直接问子女，你看隔壁王叔叔比你爸爸好很多所以我们以后跟王叔叔过好不好，问不出口啊，所以子女的话语权不大，那么等到子女明白过来要抵死反对了，已经离了。。
【 在 diandian34 的大作中提到: 】
: 我觉得大部分女性还是会顾及子女的感受，特别决绝的少吧。
: 不过对于鞋子，我的确是喜新厌旧，不管买的时候多贵多喜欢，过一两年肯定全都扔掉的555
: #发送自zSMTH@IOS
--
FROM 180.167.0.*
成年普通人一辈子不接地气的不多吧，那得多么样的负重前行才能支撑得起一颗80岁纯真简单不谙世事的心呢，细思极恐啊。。。
【 在 bszb1205 的大作中提到: 】
: 我觉得要说现实，经过现实鞭打的社畜，应该都差不多，不分男女
: 只不过从实际角度来讲，有很多女人先是靠父母，然后又进入没有竞争或者比较封闭单纯的工作环境，这样的人就一辈子都不太现实
: 由于社会对男人的事业要求高于女人，所以男的即便靠父母，但后来做单纯工作的也要少一些，所以才会有人觉得男的比较现实。
: ...................
--
FROM 180.167.0.*
这句话，我倾向于不信，这就跟神经学家跟我们说男性鼻子构造中神经元细胞更加丰富从而男性嗅觉优于女性一样，然后得出结论说男性更加适合厨师工作一样，这种统计数据，我会倾向于不信，他们是扒了无数个活人的脑子或者鼻子且还分了男女么，就敢说这句话，那不过是为了研究而研究，为了结论而结论，为了发文章而写文章。。。
【 在 bszb1205 的大作中提到: 】
: 事实证明男的就是比女的在生理上更决绝……他们负责情绪的大脑分区比较小，也不那么活跃，天生同情心要弱于女性
:
--
FROM 180.167.0.*
你怎么知道第一个是不是外面那个已经肚子里有了孩子只求速离，你怎么知道第一个是不是新欢明确你要是带孩子咱就别结婚了，以上是文学作品里烂大街的桥段，将性别倒置，反过来的故事会同样成立，狠心的人那叫王者之气，老百姓是望不了项背的，所以针对这种人大家会评价：人吧，出来混，想来都是要还的。。。
至于第二个，他老婆八百年前就知道怎么回事了吧，不过是看在钱的份上睁眼闭眼，既然把底线放的那么低，求钱得钱即可，这么多年相安无事的，男的想来也没在钱上亏待了原配，那么还有啥可感慨的呢，只有一个读后感：人吧，有钱，可真是有底气啊。。。
另外，我个人的观点始终是，男人也好女人也好并不天生就因为性别本儿而会比对方人品高贵道德楷模，人就是人，到了个案，人只能代表自己，代表不了其他。。
【 在 diandian34 的大作中提到: 】
: 第一个男的明确不要孩子
: 第二个算是比较有良心的，等孩子大学毕业，给孩子在海外置业，包括妻子患癌也没提离婚，主要是怕孩子情绪上接受不了。现在孩子安稳了，他也要开始第二春了。最可怜的是结发妻子吧。人老珠黄患病，五十多岁，孑然一身。
: #发送自zSMTH@IOS
--
FROM 180.167.0.*
我觉得女性目测的所谓天生比男性作有社会因素，生理结构可能客观存在，但是同时那也是一个长期养成的家庭社会环境造就的结果，包括女性对于子女家庭的精力，同样不能抹杀社会因素的贡献，这就是我说的那句，在过去的70年我们一再呼吁女性走出家门，可是从未有过鼓励男性回归家庭，再看看我们日常思路，说给小朋友准备贴画，不熟悉怎么办，好办，女孩送冰雪奇缘，男孩送小汽车，在这样一个氛围下，结果自然而然，当然我们可以说以上都是基于生理基础，但是真的仅仅是生理基础么。。。
【 在 bszb1205 的大作中提到: 】
: 这样说也不是没有道理，当然我们可以质疑，也可以相信某个研究结论
: 我倾向于相信这个理论，因为这个理论解释了金星火星那本书存在的意义，也解释了女性神经质、神经衰弱、抑郁等跟情绪相关的疾病比例高于男性，因为从理论上和实践中，我都相信女性天生情绪远远比男性丰富
: 而这种显著的差异，很明显应该是有生理基础的
: ...................
--
FROM 180.167.0.*
我说了啊，lz说的两个故事只能说明lz故事里的这俩男的一个翻脸无情一个齐人之福，不能说明现实生活中男的如何现实，角色倒置一样会有支持案例，现代社会从来不缺少见异思迁的男人和朝秦暮楚的女人，但是那不能证明男人如何或者女人如何。。另外其实以上两个案例我觉得都不太符合我对现实的理解，我会把现实理解为在婚姻中视利益而定，比如因为你有钱我就娶你，比如因为你能给我买房子我就嫁给你，这是人的三观，三观不分男女。。
【 在 bszb1205 的大作中提到: 】
: 可是lz讨论的是“在生活里男生现实”
: 而不是生理基础男生现实啊……
: 你说的有社会因素我也同意啊，我本身说的就是生理因素和社会因素双方面作用，使得男的现实的可能略比女的多，但是不至到道德的高度，且这种差异未必十分显著
--
FROM 180.167.0.*
不吧，我觉得这个仅仅是因为个人资本趋势，资本地位这种，中国比较常见的是婚前女上位，婚后男上位，所以主流言论是女孩子要趁年轻好好挑个好的，所以你看老百姓的说法男人四十一枝花而女人四十豆腐渣，但是随着社会进步从而人越来越关注婚后的自我追求，我觉得慢慢的这种情况会改变，未来未必还是传统认知里的那种反转。。。
【 在 diandian34 的大作中提到: 】
: 我说的这俩例子，女方都没有明显原则性过失，人到中年都被离婚了…
: 换作女性，如果男方没有原则性问题，基本上也就不会这么折腾了
: 大概率女性比男性更懂得包容吧
: ...................
--
FROM 180.167.0.*
我对现实的理解是客观上的利益，我觉得一个行为之所以看上去不那么好听，是因为客观上这种行为损害了他人的利益或者伤害了他人的情感从而不能被接受，比如很少有人敢光明正大地婚前告诉对方，对我就是因为你有钱~其实我并不喜欢你~跟你在一起我只是在忍耐~只有当花你的钱的时候我才有开心的感觉~是因为你能给我花钱~所以我才会跟你结婚，人只有在离婚的时候才可能会这么说，因为想刺痛对方，类比甄嬛的那句自从我回宫每次与你一起我都觉得恶心。。而主观感受这种，我追求我开心的这种所谓感受上的利益追求，并不会损害或者伤害任何他人，很少有人说我不能接受一个人是因为他和我在一起感觉很好所以他选择和我结婚，这不合常理，难道这人原本想找一个看上了他的钱的么？
【 在 bszb1205 的大作中提到: 】
: 嗯，我只单纯就lz的题目进行讨论，lz的两个例子能支持她的题目，虽然不是多有说服力
: 婚姻取决于利益，我觉得这要看怎么定义利益
: 有的人的利益是房子，有的人的利益是感受
: ...................
--
FROM 180.167.0.*
我倒是觉得现代社会当下任何一方都是不适合回归家庭的，现代婚姻理念极大的削弱了婚姻的稳固程度，相对来说人需要付出更多的心力去维系婚姻，那么在当下的社会分配模式下，回归家庭属于典型的高风险低回报的风险投资，因为如今的回归家庭而言，赌的不过是一颗人心，你用你的身家，赌一颗人心，除非身无长物的穷光蛋，除非一切皆浮云的七仙女，除非我有本事我不怕的花木兰，否则，用身家赌一颗人心，何来的底气？这种底气唯有来源于对人心的信任，可事实上，开盘赌大小的比比皆是，赌输了不认命的也比比皆是。。。
【 在 diandian34 的大作中提到: 】
: 男权社会，女性的上升空间越来越狭小，回归家庭是趋势，经营好家庭照顾好孩子和老人也特别重要。
: 女性可以兼顾事业和家庭的，凤毛菱角，相较而言，经营好家庭反而容易一点。
: 我爸妈那一辈人经历过了，我不会再走弯路，该回归家庭就回归了。
: ...................
--
FROM 180.167.0.*