- 主题:怎么看待这种让座的人
过程上有区别,现在让座者恶心了周围人。哎哟,我要下车了,想给这老人坐,我下了,旁边这些人都不会让吧,我先把他们招呼过来。
如果楼主站的最近,他比吃了苍蝇还恶心吧。
【 在 supertrouble 的大作中提到: 】
: 让给你后你怎么处理?继续坐?那跟他没区别。你再让出去?让给老人小孩获得感谢,那跟他也没区别
:
--
FROM 58.246.208.*
我觉得要是自己没啥困难 又觉得老人小孩该坐 想给他们让座 那就早点给让座呗 非等到要自己下车了 然后他们也不在跟前 这样实在不怎么样
【 在 daenerysgirl 的大作中提到: 】
: 嗯,这么一点,会不会我说让座人不好,可能也是我觉得他比较婊,比较虚伪吧。
:
--
FROM 144.48.211.*
这种人自私加虚伪
--
FROM 106.37.191.*
陌生人群中非要别人又惠又费才算品性好么?
不管是惠了,还是费了,都应该算了。比什么都不做的好多了。比叽叽歪歪的好更多。
【 在 eamon 的大作中提到: 】
: 这种人惠而不费,品性不怎么样
: 但如果是觉得这个座位自己有份,这种人凭什么要当私产拿去市惠,这种思想就比较家版大妈了
:
: ...................
--
FROM 192.19.236.*
所以前提不一样啊,比如你看我说了,在我的认知里,那个座位,并不属于站在旁边的人,中间会有很多其他因素会干扰结果,比如过来个老人孩子的,比如过来个认识的人的,这是两种特别常见的情况。。我相信我们都遇到过站在座位旁边却要侧侧身让另一个人过去坐下的情况,这就是一个客观存在的情况。。另外,某种程度上,越是长途车,越是车满人多的车,让座这个事情会越没有那么顺遂美好,北京就让座而言,风气已经非常不错了。。
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 这个分歧我是可以接受的
: 属于制度上的分歧
: 如果说剥夺别人的资源是否合理这点有分歧,我就接受不了了,因为我观感里你没那么不善良。。。
: ...................
--
FROM 103.72.113.*
没啥僵硬的,事实上没有让座这个前提下,秩序规则就是离得最近的人坐,至于谁离得最近,人多的情况下,起来的人必定会让出一部分空间,离这个空间最近的只可能是一个人。
坐过地铁的都知道
【 在 snowflowers 的大作中提到: 】
: 人都很难被说服,我也不打算说服谁。我只是指出“资源属于离得最近的人”这种说法的僵硬和不合理之处
: 【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: : 欢迎理性讨论,能说服我是你的本事
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*
如果你站附近,你觉得被恶心了?
还好你代表不了其他人。
【 在 daenerysgirl 的大作中提到: 】
: 过程上有区别,现在让座者恶心了周围人。哎哟,我要下车了,想给这老人坐,我下了,旁边这些人都不会让吧,我先把他们招呼过来。
: 如果楼主站的最近,他比吃了苍蝇还恶心吧。
:
--
FROM 192.19.236.*
不管老弱病残的社会你觉的很好么 非得要求别人做圣人的结果就是没人愿意多事 干脆不让好了 这大概就是lz希望的 每个人只顾自己不管别人的 还好现实中愿意搭把手的人还有不少 这些人也不会像lz心理活动那么多 又是分配有时秩序啥的
【 在 azureocean (azureocean) 的大作中提到: 】
: 有什么难的呢 既然都要下车了 该起来就起来 该谁坐就谁坐 为什么一定要当一个便宜好人
--
修改:nuna327 FROM 113.225.99.*
FROM 113.225.99.*
支持近位让渡
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 自己坐了一路,当然了,人很多。
: 等自己下车的时候,无视面前的人,招呼远处的老人小孩来坐。
: 收获了一波感谢下车
: ...................
--
FROM 220.194.106.*
我可没那个本事
我只会老老实实坐 想让座就让 该下车就下车 没干过把别人从远处拽过来坐的事儿
【 在 hxiuzhou 的大作中提到: 】
: 是啊,还是你聪明一些,我们做朋友吧:)
--
FROM 144.48.211.*