- 主题:科研意义上的人传人和公共卫生防控意义上的人传人一样吗?
海鲜市场是传染源,在那里的人接触了传染源发病
华南海鲜市场的人感染了
但是有人没有在海鲜市场,还发病了,
就不是第一时间接触源头的污染,而是从人再传给人的
---问的流调博士,副教授,就是这个定义
疾病防治跟发论文不冲突
【 在 kandianying 的大作中提到: 】
: 去年冬季,北京发生了若干例鼠疫,在一定范围内引起公众关注。很快得以控制。
: 我的问题是,学术研究意义上的人传人,和公共卫生、公共安全、重大传染病防控意义上的人传人,能否同等标准?
: 本帖是为了从回帖中学习,推动讨论,专业所限,只听不说了。
--
FROM 111.205.170.*
1月初,就已经能确定人传人了
确定这个并不是技术难题
【 在 kandianying 的大作中提到: 】
: 美国出现了第六例,也是第一例人传人,夫妻之间的传播。目前的处理方法是,密切观察,不主张公众场所戴口罩、暂停取消既定活动。
: :
--
FROM 43.254.116.*
On the basis of this information, there is evidence that human-to-human transmission has occurred among close contacts since the middle of December 2019. Considerable efforts to reduce transmission will be required to control outbreaks if similar dynamics apply elsewhere. Measures to prevent or reduce transmission should be implemented in populations at risk. (Funded by the Ministry of Science and Technology of China and others.)
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2001316
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 主要问题是对科研结论的解读
: 比如说专家说未发现人传人的证据
: 一般人就理解成,科学家说的,那就是不会人传人了
: ...................
--
FROM 111.205.170.*