嗯，你这个情趣比徐老师的矫情要高好几个档次

【 在 SundayMore 的大作中提到: 】
: 一提到情趣，很多人自然就联想到是玫瑰啊，烛光大餐啊，甚至是性感的underwear啥的。。。我觉得生活情趣，倒不能狭隘地定义成这种不常规的”脉冲式”的大仪式(当然这个也重要)，更多得是生活中有情有爱的小趣味，是那些不追求高效率或物质最高收益，更多在于追求双方精神上愉悦和享受的一些生活小片段。
:
: 举个小例子吧，其实当时也不是刻意为之，都是自然而然的发生，但是事后想想确实可以梳理成为心得体会，跟大家分享下。
: ...................
--
FROM 183.40.26.*

能找到彼此也是不易

【 在 SundayMore (乐晕了) 的大作中提到: 】
一提到情趣，很多人自然就联想到是玫瑰啊，烛光大餐啊，甚至是性感的underwear啥的。。。我觉得生活情趣，倒不能狭隘地定义成这种不常规的”脉冲式”的大仪式(当然这个也重要)，更多得是生活中有情有爱的小趣味，是那些不追求高效率或物质最高收益，更多在于追求双方精神上愉悦和享受的一些生活小片段。


举个小例子吧，其实当时也不是刻意为之，都是自然而然的发生，但是事后想想确实可以梳理成为心得体会，分享下。


我俩吃饭，我切了个咸鸭蛋。两半咸鸭蛋，最好吃的蛋黄自然是有一边多，有一边少。而我俩都很喜欢吃蛋黄。


通常，最平淡的做法，无非就是随机的一人一半。大家相安无事。这是吃咸鸭蛋这个事情效率最高的一种方式。但是从心理获得来说，双方都是0。


经常还有一种做法就是，我心疼他，主动把蛋黄多的那半给他，他可能会开心，给我回应，比如好的回应是，把多的那半边让给我，我开心他也满意。这种在心理获得上，我最开心，他可能开心，可能也觉得一般。但是长期这样，他可能会觉得不爽，我不爱他，光他疼我了。差的回应是，他没回应或者还啰嗦我几句，那我会觉得他不领情，不疼我，不能体会我的好，一次两次还好，多了我肯定也心理不舒服。


这里面还有个期望的问题，如果我心中有预设，他会怎么怎么样，他应该怎么怎么样。如果他没做成我想的那样，我可能就会失望，长期以往可能会产生意见，双方“以小见大”闹矛盾。如果让对方主动挑选咸鸭蛋，那情况也会是一样。也有“风险”，最多也就是个平常淡然。


我们当时的情况是怎样的呢。我说: 不如我们来猜拳吧，三局两胜，谁赢了谁吃蛋黄多的那一半。


因为我俩性格和思维方式很相似，也非常了解对方，所以前面两轮我俩“战况”焦灼，2:2。到了第三局，我故意反方向思维，输给了他。他赢了，很开心，心理有满足，还有“奖品“。


我吃完了自己的蛋黄，眼巴巴地看着他说:“亲爱的，能让我尝点你的不？” 他也心疼我，就说:“都给你吃了吧，我不吃啦”。我说:“不啦，这是你赢的奖品嘛，我就蹭一蹭，沾点光就满足啦。” 他非常开心，吃完了，还主动地承担起洗碗收拾的任务。就这么件分咸鸭蛋的小破事，多说了一些话，多做了一点动作，多用了一点点心，就让我俩都能感受到对方对自己的爱，让这个小事儿有点点趣味。心理上非常愉悦。


所以，我觉得生活情趣是双方的事情，是基于双方有情有爱的基础上，在生活上多点用心，多点有意思的处理方式，别太追求省时省力的一种态度和行动


唠叨分享完毕。轻拍
--
修改:SundayMore FROM 223.104.63.*
FROM 42.177.62.*

这是五局三胜不是三局两胜，谢谢！
【 在 SundayMore 的大作中提到: 】
: 一提到情趣，很多人自然就联想到是玫瑰啊，烛光大餐啊，甚至是性感的underwear啥的。。。我觉得生活情趣，倒不能狭隘地定义成这种不常规的”脉冲式”的大仪式(当然这个也重要)，更多得是生活中有情有爱的小趣味，是那些不追求高效率或物质最高收益，更多在于追求双方精神上愉悦和享受的一些生活小片段。
:
:
: ....................
--
FROM 117.136.38.*

没娃吧？
--
FROM 1.203.163.*

你们吃一顿饭大概要多久时间？


【 在 SundayMore 的大作中提到: 】
: 一提到情趣，很多人自然就联想到是玫瑰啊，烛光大餐啊，甚至是性感的underwear啥的。。。我觉得生活情趣，倒不能狭隘地定义成这种不常规的”脉冲式”的大仪式(当然这个也重要)，更多得是生活中有情有爱的小趣味，是那些不追求高效率或物质最高收益，更多在于追求双方精神上愉悦和享受的一些生活小片段。
:
: 举个小例子吧，其实当时也不是刻意为之，都是自然而然的发生，但是事后想想确实可以梳理成为心得体会，分享下。
: ...................
--
FROM 50.53.147.*