- 主题:Re: 再次呼吁不要急着对V8前夫道德批判
楼主男士吧？貌似不太理解女性心理
她老公可能也就剩下可以道德批判一下了，连这都不许的话，那弱势一方可就真没什么活路了
甭管她老公是否出来证实，除非推翻婚内出轨有小三，她本人身患重病且财产被老公转移走这些基本事实，先不论法律上有什么过错，道德上还能跑到哪儿去？
【 在 mcjacky 的大作中提到: 】
: Vicky的遭遇的确很值得人同情，非常可怜。但是在目前的情况下道德批判她的老公，是不合适的。原因如下：-
: 1. 目前所有的证言都来自Vicky，只听信一方证言就认为过错全部都在前夫，不合适；
: 2. 大部分的网友都对V8前夫破口大骂，会给Vicky一种巨大的道德优势，让本来就不冷静的她更加不冷静。这很可能让她有极端行为。
: ...................
--
FROM 114.253.236.*
他前夫该干的事情都干了，人家没必要出来评论啥了吧？这就相当于杀人犯，把人都给杀了，好多都会选择啥也不说了，那这并不等于大家不能对该杀人犯进行道德评判。这是两码事。
【 在 mcjacky 的大作中提到: 】
: 对，我是男士。
: 在她前夫出来评论之前，我不会进行道德审判。
:
--
FROM 114.253.236.*
不确定是否成立的事情，为什么就不能评判呢？
【 在 mcjacky 的大作中提到: 】
: 你这是一种假设，假设可能成立，也可能不成立。因为不确定是否成立，就不应当评判。
: :
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 114.253.236.*
判刑和道德评判是两码事吧？比如辛普森杀妻案，无法对他判刑，但法院无权干涉别人如何鄙视他吧，那还了得了
【 在 mcjacky 的大作中提到: 】
: 这好比因为不确定的罪行对一个人判刑，你说呢？
: :
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 114.253.236.*
有多少证据法院不也没法判他吗？没听说过道德评判的要求比法律还高的
【 在 mcjacky 的大作中提到: 】
: 你想想辛普森案有多少证据，V8的事情又有多少证据。
:
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 114.253.236.*
你意思一方如果做下再多的恶事，只要他咬紧牙关打死一个字不说，其它人还就连道德评判一下的权利都没有了？
【 在 mcjacky 的大作中提到: 】
: 那是因为程序不合法导致的。
: 道德评判标准可以比法律更高，但也必须基于可采信的证据。现在我们又有什么可采信的证据呢？
:
: ...................
--
FROM 114.253.236.*
还缺席审判？这是带入法官了还是陪审团了？
【 在 mcjacky 的大作中提到: 】
: 我的意思是不能凭一方的口供对另外一个人进行缺席审判。
:
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 114.253.236.*
你这个判断难道不比缺席审判更武断？
【 在 mcjacky 的大作中提到: 】
: 这不正合你意吗？
:
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 114.253.236.*