- 主题:细想，法律确实在推动男女平等
那也还好，避免均贫富？
【 在 zaichuan 的大作中提到: 】
: 保护有钱的一方
--
FROM 49.5.11.*
你这读个帖子有点费劲啊……
首先，我说的是，我认为现在我国婚姻法没有能够保护婚姻中的经济弱势方，应该要这样做，才能够有助于实现男女平等
你说，“那么根据你的逻辑，婚姻法应该对女性的保护越来越少才对啊，因为相对来说女性越来越不是弱势群体了”
我说，这是对的，从历史上来看，女性的经济地位确实逐步提高
因此，如果在同等的保护经济弱势群体的婚姻法之下，这种法律对1820年女性的保护力度，会大于对2000年的女性，再大于对2020年的女性。
这次看懂了么……
【 在 xilct 的大作中提到: 】
: 你举的栗子呢？2020年比2000年少，比1820年更少。。。你这是空口说白话啊，具体的法律内容呢？你说个观点总的有点论据吧。。。。。。。
:
--
修改:bszb1205 FROM 113.227.52.*
FROM 113.227.52.*
~~~上次未发表的内容~~~
像美国那样，离婚了收入高的一方一直给收入低的钱，直到再婚？
【 在 bszb1205 () 的大作中提到: 】
: 我觉得主要经济弱势或者情感弱势
:
: 比如家庭主妇、家庭主夫，或者被出轨的一方
: 【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
--
FROM 106.72.151.*
不止美国，欧洲也是
以前为啥施罗德穷，因为他有3个前妻要养
【 在 AmbEr4 的大作中提到: 】
: ~~~上次未发表的内容~~~
: 像美国那样，离婚了收入高的一方一直给收入低的钱，直到再婚？
--
FROM 180.79.151.70
是啊，给到再婚，或者给到再次工作
【 在 AmbEr4 的大作中提到: 】
: ~~~上次未发表的内容~~~
: 像美国那样，离婚了收入高的一方一直给收入低的钱，直到再婚？
--
FROM 113.227.52.*
参照以前日本，女的不工作机会让给男人。现在都工作平均工资也下降。婚姻收入本来是共同的。 【在transpencil的大作中提到:】: 我还是愿意上班啊，能拿钱啊。家庭主妇也能一样拿钱吗？ 【 在 vv 的大作中提到: 】 : 所以如果想追求狭义上的绝对公平，就需要强制推动就业岗位，否则这里面自然就会出现个人选择的问题，比如让我选，能当家庭......
--
FROM 114.246.98.*
【 在 wszou 的大作中提到: 】
: 参照以前日本，女的不工作机会让给男人。现在都工作平均工资也下降。婚姻收入本来是共同的。 【在transpencil的大作中提到:】: 我还是愿意上班啊，能拿钱啊。家庭主妇也能一样拿钱吗？ 【 在 vv 的大作中提到: 】 : 所以如果想追求狭义上的绝对公平，就需要强制推动就业岗位，否则这里面自然就会出现个人选择的问题，比如让我选，能当家庭......
日本现在经济不好，男的女的都不结婚，说明过去女的结婚了就不工作的事情大家都不满意。为什么女人不想做家庭主妇了？
--
FROM 222.249.171.*
一部分原因是经济大滑坡后单靠男人养不起家庭了。
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
:
: 日本现在经济不好，男的女的都不结婚，说明过去女的结婚了就不工作的事情大家都不满意。为什么女人不想做家庭主妇了？
--
FROM 114.246.98.*
那不是让50%分位下全是男员工
这太夸张了，只会导致不够资格拿50%以上工资的女性，不被这个单位雇佣
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 还有工资，任何企业女性员工工资不得低于公司用工成本的百分之四十九，否则就没收发给妇联，以避免出现低成本用工的政策性对策哈哈~
:
: 【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 223.72.83.*
你这个说法倒挺别致。大家都工作，社会财富肯定是增加了。但资本家可能约着家庭需求
给工资。
当资本家认为你家只需要多少资源就能满足你们生存需求，他们就会掠夺更多剩余价值。
【 在 wszou (孤独的人) 的大作中提到: 】
: 参照以前日本，女的不工作机会让给男人。现在都工作平均工资也下降。
--
FROM 111.196.241.*