还国际价格决定，国家之前放开过大蒜，然后城里人有点骂声就不让炒作了。你看价格放开，城里人叫不叫
--
FROM 183.225.79.*

1.有人说国际粮食价格低是不假，问题一是美国之类的产量大国本来对粮食出口就有很大补贴。二是国家安全，这回贸易战和非洲蝗虫已经让国家认清了现实，指望关键时刻从国际市场买粮食是不行的。三粮食属于大宗商品，是刚性需求。头部的价格和大部队的价格是两回事。
你卖一斤粮食，可以是2块钱，可以是1快钱，供需决定头部的那点价格。可是，如果你抛售2亿吨粮食，别说1块了，5毛可能别人还要压价。同理，粮食紧缺时候也一样，所以这就是为啥日本宁可让大米那么贵，还要加补贴让农民生产，因为不然大米会涨到比目前价格高得多的地步，因为粮食是刚需！

2. 而且现在粮食的价格是国家用收购价强行压制住的。并不是市场价格。）
粮食不涨价->粮食没人种->粮价短缺，被动上涨
问题是让粮价因为短缺被动上涨这个过程中可是真的会饿死很多人的！

3. 提高粮食收购价，会带来一定程度的物价上涨，这个没问题。但是农民是否在这一过程中真吃亏了就不一定了，因为工业品上涨的那部分钱抵消不了农民从中获得的好处。
如果按照某些人的逻辑，房价上涨，导致房租也涨，工人工资上涨，基本人工都涨，是不是房地产开发商从涨价过程中就没落到好处？用你们的猪脑袋想一想！

如果按照某些人的逻辑，澳大利亚巴西之流之前也不用给铁矿石涨价了，因为中国这些下游的工业品出产国会接着涨价，然后把这些国家卖资源多赚的钱都收回去，等于白涨价。是这样的吗，用猪脑袋想一想！

4 粮食涨价，说白了这就是一个利益分配问题。按照某些人的逻辑，工业品价格上涨了，农民没得到好处，城里人吃亏了，那财富不会平白无故消失，谁赚了？
所以必然是农民从粮食上涨中仍然得到了好处，即使有工业品涨价被抵消了一部分。
之前假设社会收益1万块，先富阶层5000块，城里职工4000块，农民1000块。现在总体社会收益不变，粮食上涨一倍，农民收入2000，但工业品涨价农民少了500，农民多出来500，这多出的500块钱被城里那些人消化了，也就是利益转移过程。

5.农民是这个国家的基础。只要农民不乱，城里人怎么闹腾都无所谓。我党起家就是农村包围城市的策略。到时把城里粮食一掐，人没饭吃自然都老实了。



【 在 yuqianer 的大作中提到: 】
: 粮食价格由国际粮价决定，国际粮价由供求关系决定，反映到国际大粮商以及美国芝加哥商品交易所CBOT的交易价格上。
: 中国的粮食价格整体高出国际粮价很多，一方面是国内农民种粮不划算，一方面是外围有更便宜的。
: 有情怀没错，但是基本事实和客观规律还是要先了解一下，而且这个又不难。
--
FROM 36.36.18.*