昨天有人发帖说看了知否知道古代人养女儿也是很用心的。
这个思路是真的神奇啊，你不觉得很傻吗？

【 在 redapron 的大作中提到: 】
:
: 历史，两个字，侠义和广义的概念，区别大了去了吧，谈历史就只能谈正史，不能谈野史，不能谈历史剧历史小说历史题材文艺作品了？再说你的正史，就真的是“历史”吗？史记还没人敢说没偏见呢
: 红楼梦是个小说，里面写的民俗和生活方式，是不是明清的现实？三国演义是小说，里面的主要故事和人物，是不是史实？
:
: 人家说知否，只是说里面的人物关系以及时代背景，没人硬套年代史实，怎么就不可以了？虽然人物是虚构的，但是里面讲的婚嫁习俗，观念，伦理关系，都是符合事实的。知否的故事是过去旧知识分子和官宦人家家庭伦理题材的很好的一个剧，所以很多人喜欢，拿知否谈婚嫁观念，我没看出有什么不妥，哪里就能扯到高级低级，农村城市，有知识没知识了？

#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.19.231.*

是吗？那我不知道了。
知否是大女主的剧吗？大女主本身就代表瞎编乱造，这种剧的可信度是非常低的。
这个点她可能考证过，但直接从这个剧获取的信息我认为是不可信的。

你能明白我的意思吧？就是剧里可能有正确的地方，但这剧本身严重缺乏可信度，从这种剧里获取信息，是个很傻的行为。

【 在 redapron @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 这是瞎编的剧啊，和真实的古人做法没关系的。
: :
: : #发自zSMTH@Honor 10

#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.19.231.*

是啊，所以不能直接从这种剧里学习知识，要想了解历史，还得通过别的途径。

【 在 defeatyou @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 你得分辨啊
: 至少唐太宗啥的是历史，妖怪不是
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 你看了西游记，说原来唐朝的时候人妖混居的啊？这就很傻了，对不对？

#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.19.231.*

做数学题的常用思路，证否的时候取极值。

【 在 redapron @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 你看了西游记，说原来唐朝的时候人妖混居的啊？这就很傻了，对不对？
: :
: : #发自zSMTH@Honor 10

#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.19.231.*

西游的核心就是妖，女主剧的核心就是女性本身魅力对历史的影响。
这两者都是虚妄

【 在 redapron @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 做数学题的常用思路，证否的时候取极值。
: :
: : #发自zSMTH@Honor 10

#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.19.231.*