又见“还是个孩子”这种为熊孩子开脱的言辞。有追着别人打的熊孩子就有我觉得应该就可以追着打的护犊子熊家长。不承担刑事责任，不是法律管不到，小孩子就是法外之地了？还有脸说浆糊。
既然要实施暴力，就可能接受后果，你以为是软柿子，可万一人家能把你家孩子打进医院呢？我是主张拦住，制止冲突就行，可有的兄长姐姐家长之类，你家孩子追着踢，人家就把你家孩子踹沟里去了……人家也认为有理，以暴制暴……说到底是秉持同样价值观，护犊子，漠视法律的一类人，互相伤害罢了。

【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 你这一脑子的浆糊
: 第一，五岁孩子跟这俩大孩子的人际和力量可比性和参考性在哪里？
: 第二，双方的前情一样吗？
: ...................
--
FROM 222.131.246.*

突破法律红线的解决方式也有。能提倡么？孩子之间肢体冲突，为什么大人不能不该去及时制止？昨天说了，我爱人教育孩子，别人打你你就跑，就呼救，找老师，警察，保安之类大人求救。
至于我的例子，这是说觉得人家是弱鸡，欺负人家，追着人家打，可能不是不吃亏，而是吃大亏。这种事，一个男生在楼道追打女生，人家没地方跑，难道不是正当防卫么？怎么能用来合理化追打别人这种行为？你脑子里面装的都是些啥？
【 在 Anita06 的大作中提到: 】
: 孩子之间的冲突纠纷，本来就有很多种解决方式，一种是请求大人帮助，一种是自己解决。你举的这个例子，女孩把人高马大的男孩踢进医院里了，就是自己解决的方式，这样产生的后果：1）赔偿对方医药费；2）这个男孩以后不敢再打她了。这样的结果，除了要破费一些钱财，其他并没有值得指责的，反而是解决了一个大麻烦。
:
--
FROM 222.131.246.*

谁说可以了？人家开门碰到了，没道歉，你就可以追着打么？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我也说了
: 并不禁止站在门口
: 你不能开门拍着人
--
FROM 222.131.246.*

碰到了也许一次就够了，被打死的都是觉得自己能打的。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 这俩小朋友真干起架来，谁输谁赢还真没法下定论吧？
: 不要这么说就肯定打不过嘛
: :
--
FROM 222.131.246.*

不能突破法律底线红线，这叫上纲上线？偶尔没有把控住，当然可以理解原谅，但是从原则上合理化追着踢别人，这是毫无底线，混蛋逻辑。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 你上纲上线的魔怔了
--
FROM 222.131.246.*