- 主题:很多同情强奸犯的，也是奇葩了
毫无逻辑。即便为罪犯辩护就是怕自己犯罪被惩罚么?
【 在 baobeiflower 的大作中提到: 】
: 我不理解站男方的人，是害怕自己有一天被安上强奸的罪名吗，那得是多自卑的人才觉得自己只有用强才能有个女人呢
--
FROM 222.131.244.*
因为判了，所以是依法定罪了。这没错。判了不一定是对，甚至是否被纠正也不是标准。对错是主观概念。是你混淆主观客观。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 循环论证就是典型的逻辑错误
: 因为判了，所以有罪
: 因为有罪，所以判了
--
FROM 222.131.244.*
胡扯。人家是说有了才愿意。愿意了，就不是“不和”，“不和谓之强”，就不是強姧。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 上面我也说了
: 孙悟空说八戒qiangjian，理由是没有三媒六证 茶红酒礼
: 言外之意，有了就不算了
--
FROM 222.131.244.*
所以裁判偏差客观存在。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 再咋说，不能说判了就有罪
: 那窦娥也判了，何罪之有？
--
FROM 222.131.244.*
什么叫主动强迫行为？能不能用规范法律语言？“明知违背妇女意愿强行”……什么意思不懂么？不是什么没有征得妇女同意，是明知违背妇女意愿。
你说个案这些都是推定嫌疑人“明知违背妇女意愿强行”的依据。可以推定就行，不是不用推定就行。
【 在 zerro 的大作中提到: 】
: 如果仙人跳过程中，男方没有征得女方同意，有主动强迫行为，女方未作激烈反抗，不算QJ？
: 这个案件过程中，
: 从流出的信息看，男方肯定有主动强迫行为，女方也有反抗。
: ...................
--
FROM 222.131.244.*
对啊，有了，人家愿意了，就不是強姧。没有人家不愿意，就是強姧。
再说，早两千年前我国就有史料证实，奸罪中，“不和谓之强”。表达严密，你拿小说中的语言来代替法律规范不可笑么？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 孙悟空说的很清楚
: 没有三媒六证 茶红酒礼，就是qiangjian
--
FROM 222.131.244.*
构成要件不是“没同意”甚至“不同意”，而是明知违背妇女意愿。不说话也可能以其他行为推定达到足以使嫌疑人“明知违背妇女意愿”的程度。这毫无问题。
法条、要件说的清楚。就算女方明确说来幹我吧，這也以是無法抗拒不能抗拒，不知抗拒的情形啊，也可能構成強姧。
【 在 zerro 的大作中提到: 】
: 女方不说话，不等于同意，是中国妇女报的说法。这个和“未征得女方同意”视为不同意，是一个意思
: 明知违背妇女意志，这个明知怎么界定？女人说了不要，男人也可以有多种理解。至于男人是误解，还是借误解之名行QJ，很难界定
: 真揪法律，只能看女方是否说了“不要”，以及事后是否追究
: ...................
--
FROM 222.131.244.*
所以不能推定嫌疑人明知
【 在 zerro 的大作中提到: 】
: 未婚妻不避讳讨论大姨妈，不避讳男生在房间里的时候，洗澡
: 在整个过程中说“不要”，也只是轻微的反抗
: 怎么确定是违背女方意志，还是仅仅是女方出于第一次的腼腆？
: ...................
--
FROM 222.131.244.*
你这叫啥话啊？孙猴只能说自己愿不愿意，它说别问意见有意义么？人家说有这些才怎样，当然表达它的意愿了。它有说这是制定法律么？可笑。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 这叫啥话？
: 孙悟空通篇也没说高小姐是不是愿意
: 只是说八戒没有三媒六证 茶红酒礼
--
FROM 222.131.244.*
反悔当然可以，但不代表没同意过啊。
不仅这个案子，任何強姧案关键都是是否达成形式要件。你说的这些都已构成要件无关。有婚约，让操过，都不是抗辩理由，而仅仅是佐证抗辩理由的依据。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 中途也是可以反悔的
: 这个案子关键在于双方定有婚约，如果男方物证属实，证明女方也曾经在男方那里过夜
: 所以判的有争议了
--
FROM 222.131.244.*