- 主题:中药是科学
关于RCT，哪一句不符合科学思维了？争议不是客观存在么？你这种靠揣测，攻击，谩骂来讨论而毫无实际内容，又是什么科学思维和方法？好笑……
【 在 dengdaitp 的大作中提到: 】
: 对于科学问题，不用科学思维和科学方法来解决，反而胡扯一通，才是不科学的
:
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
FDA的笑话也不少，没有必要神化，或者说也没有资格作为道德标杆。
你自己都自相矛盾，又说主要又说不可替代，前面还说哪些不需要。连基本逻辑都不要了。
神化RCT本身，就说明缺少基本科学素养。绝对化，僵化，将什么看成先验而不可置疑的，正是反科学的宗教思维。
【 在 dengdaitp 的大作中提到: 】
: 再胡扯多少字，FDA也不会改变RCT作为检验新药效果的主要标准的，循证医学和真实世界研究的综述都明确说了，RCT不可替代
:
--
FROM 219.237.202.*
中成药经过RCT的，你是没见过相关论文还是怎么？什么叫没有符合的？
循证医学原则能跟RCT等价？包含的四大原则，RCT只是证据基础原则中的一种实验方法，先不说也不能涵盖这条，那还有问题导向，多元思考，持续改进呢……
说中医药不符合循证医学原则，只看到一个断言，毫无其他内容。这至少客观上在学术界是有争议的。
大言不惭，只有自己正确其他都是异端，正好是宗教思维，这么说其实有些侮辱宗教了，确切说是沙漠一神斜教思维……
【 在 dengdaitp 的大作中提到: 】
: 不矛盾啊，fda也是遵循循证医学原则，我所说的主要、例外都是循证医学原则，但中医没有符合的
:
--
FROM 219.237.202.*
你甚至连哪句是胡扯也不敢说了……可怜。
【 在 dengdaitp 的大作中提到: 】
: 胡扯再多也没有用，去FDA申请个新药
: 天士力去做了一个二期，股价涨了100倍，破天的富贵，去拿吧
:
--
FROM 219.237.202.*
错误，RCT检验的是实验结论真实性，实验结论依赖于实验研究方案的设计，不是都是有效性，且有效性也是研究终点，而非临床终点。另外，样本研究终点结论，往往与实际情况存在一定差异。这是由RCT方法的内生矛盾（样本选择标准）造成的。原理是，RCT主要优点在于要求减小或者消除不同组别之间的不均衡因素，这必然造成样本选择标准苛刻，也就导致样本必然与实际人群存在差异。这就是为什么说，这是内生矛盾，也就是无解……
【 在 dengdaitp 的大作中提到: 】
: RCT是检验有效性的科学、主要和主流标准
:
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
相关文献检索能力都没有么？这又有什么可争论的？上万篇文章呢……跟什么炒股有啥关系？东拉西扯，好笑。
【 在 dengdaitp 的大作中提到: 】
: 你牛逼，几万亿放着不去赚，在论坛上灌水
:
--
FROM 219.237.202.*
你连RCT研究方案并非都是有效性都不明白，后面的内容，让你懂也是奢望。
再来说什么最科学，这类更科学，比较科学，最科学的表述是什么意思？说实话，我在论文很少看到这种词汇，甚至社会科学中也不会这么写，最科学……都最了，还有发展空间么？终结一切，又是宗教思维……
正确的说法是:很多观点认为，这是现在为止，证据强度最高的一类方法。
证据强度并非科学，甚至循证医学，原则的全部。
【 在 dengdaitp 的大作中提到: 】
: 继续扯，字数越多，也掩盖不了RCT目前是最科学、主要的有效性标准
:
--
FROM 219.237.202.*
反过来说，凭啥让你赚大钱呢？
利益问题我早说了。也不是单为中药准备的。花了大钱其实也未必通过。不是业界大佬，哪有那么容易。神化fda标准，只是最后一片遮羞布而已。
【 在 dengdaitp 的大作中提到: 】
: 上万篇和黄飞弱一样手法炮制出来的论文？
: 中药有没有效，去FDA验一下，通过了就能在欧美赚大钱了，几万亿啊
:
--
FROM 219.237.202.*
很好，问题收敛到RCT是不行的，收敛到FDA，才能无敌，哈哈……
【 在 dengdaitp 的大作中提到: 】
: 说的再多，也不如去FDA去审批一下
:
--
FROM 219.237.202.*
所以头等玩家是制造价值观（洗脑）……制定规则都是稍次一级的。既然坚信，那就坚信好了。你坚信是你的自由，我一直不反对啊。
【 在 dengdaitp 的大作中提到: 】
: 因为国内造假普遍，所以才需要FDA把关
:
--
FROM 219.237.202.*