无条件，没看见这个说法啊。。都是有条件的


【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 要不要彩礼，实力才是说话的根本
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 21 16:38:39 2024), 站内
:
: 所以，我说的有一丝一毫错误么?
: 谢谢你普法
: 【 在 Vicious 的大作中提到: 】
: : 第二条??禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，
: : 人民法院应予支持。
: : 第五条??双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.246.239.*]
--
FROM 120.245.26.*

你意思是不结婚的无条件返还？

1没有无条件返还这个字
2没结婚的，第六条有规定。

骗钱的那是骗子，规定里也把彩礼的定义写了。


【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 要不要彩礼，实力才是说话的根本
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 21 16:41:32 2024), 站内
:
: 第二条是指只要是以彩礼为名借婚姻索取财物的，无条件返还。
:
: 第五，六条，那是界定为“男方以结婚为目的、向女方的赠与”，赠与行为当然不是法律禁止的。
:
: 【 在 Vicious 的大作中提到: 】
: : 查了没有无条件。咋可能无条件呢。法律咋可能写得这么随便。分了很多情形
: : 《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》已于2023年11月13
: : 日由最高人民法院审判委员会第1905次会议通过，现予公布，自2024年2月1日起施行。
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.246.239.*]
--
FROM 120.245.26.*

你严谨一点吧。


【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 要不要彩礼，实力才是说话的根本
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 21 16:44:37 2024), 站内
:
: 第二条没有任何但书内容，有什么条件?
: 【 在 Vicious 的大作中提到: 】
: : 无条件，没看见这个说法啊。。都是有条件的
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.246.239.*]
--
FROM 120.245.26.*

而且没有无条件这个说法。这是你自己加的


【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 要不要彩礼，实力才是说话的根本
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 21 16:45:12 2024), 站内
:
: 不理解随意，只要不否认第二条效力即可。
: 【 在 Vicious 的大作中提到: 】
: : 无条件返还啊。并没有这个啊
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.246.239.*]
--
FROM 120.245.26.*

没有无条件返还啊。

而且法条写得很好。很细节。你再搜一搜。别看百度上瞎写得。你直接搜司法解释 | 最
高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定



【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 要不要彩礼，实力才是说话的根本
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 21 16:48:57 2024), 站内
:
: 什么叫我加的，第二条没有但书内容，返还完全没有条件，任何人都看得懂。
: 【 在 Vicious 的大作中提到: 】
: : 而且没有无条件这个说法。这是你自己加的
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.246.239.*]
--
FROM 120.245.26.*