我怀疑他搜错内容了。没找到原出处


【 在 SankHeart 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 要不要彩礼，实力才是说话的根本
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 21 16:55:24 2024), 站内
:
: 你愿意抱着自己对第二条的理解自我感动，也没人强迫你
: 但从多起彩礼返回相关的新闻来看，实际执行中还是参照
: 第五六条在判决
: 或者你有按你理解的“无条件返还”的新闻或者消息，提供出来给大家看
: 【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: : 不理解随意，只要不否认第二条效力即可。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.124.148.*]
--
FROM 120.245.26.*

后面几条就是条件啊。

后面写得很详细啊


【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 要不要彩礼，实力才是说话的根本
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 21 17:01:11 2024), 站内
:
: 第二条有任何条件么?只要是第二条范围，就是返还。还是那句话，你怎么理解是你的自由。不否定第二条效力即可。
: 【 在 Vicious 的大作中提到: 】
: : 没有无条件返还啊。
: : 而且法条写得很好。很细节。你再搜一搜。别看百度上瞎写得。你直接搜司法解释 | 最
: : 高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.246.239.*]
--
FROM 120.245.26.*

司法解释

第一条 适用范围
第二条 人民法院态度
第三条 彩礼定义
第四条 原被告的范围
第五条 已结婚登记的情况判定返还比例
第六条 未结婚登记的情况
第七条 本规定生效日期

【 在 Vicious 的大作中提到: 】
你把第一条再贴一下。你看司法解释 | 最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律
若干问题的规定

的逻辑就知道了。



【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 要不要彩礼，实力才是说话的根本
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 21 17:05:41 2024), 站内
:
: 第二条没任何歧义，不知道我提一下你破防啥。
: 【 在 SankHeart 的大作中提到: 】
: : 你愿意抱着自己对第二条的理解自我感动，也没人强迫你
: : 但从多起彩礼返回相关的新闻来看，实际执行中还是参照
: : 第五六条在判决
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.246.239.*]
--
FROM 120.245.26.*

真的没有啊。你搜搜原文吧


【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 要不要彩礼，实力才是说话的根本
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 21 17:10:53 2024), 站内
:
: 我哪里改了司法解释原文?第二条本来就没有但书条款，没有条件，这是事实，客观事实和我怎么说和你怎么认为有任何关系么?
: 【 在 Vicious 的大作中提到: 】
: : 你给改成无条件支持了。。
: :
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.246.239.*]
--
FROM 120.245.26.*

条件就在后面几条。。态度就是人民法院应予支持


【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 要不要彩礼，实力才是说话的根本
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 21 17:21:01 2024), 站内
:
: 第二条你怎么理解的。以彩礼为名借婚姻索取财物情形，支持返还要求的条件是啥?说不出条件就不用东拉西扯了。
: 【 在 Vicious 的大作中提到: 】
: : 因为我就在看司法解释。并没有你说的无条件支持
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.246.239.*]
--
FROM 120.245.26.*