- 主题:厦门大学赵燕菁教授研究成果：不生孩子就下调养老金
做加法即可。本质上，人家拿养老金除了基本保障部分就是因为人家以前交过的。
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 近日，厦门大学教授赵燕菁表示，按照现在的模式，退休后拿到养老金的多少跟孩子多少是没有关系的。很明显，那些生孩子多的家庭交的养老金更多，他们是在给孩子少的老人养老。如果大家都觉得吃亏，那么就会都尽量少生孩子，那么养老金也就没了。而且人均寿命一直在增加，而出生数量越来越少，下一代的压力就会越来越大。将生孩子和保障房、养老金挂钩，下调不生孩子的资本份额。
:
--
修改:bocaj FROM 222.131.242.*
FROM 222.131.242.*
专家是不是往往参公待遇，拿的是退休工资不是养老金啊……
【 在 bess 的大作中提到: 】
: 我说了
: 迟早实现
: 专家已经开始传达吹风了
: ...................
--
FROM 222.131.242.*
实际上是，本质上不是。逻辑上我交了，你用别处去了，就用不给我了吗?
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 多少不是问题吧，感觉专家的思路是以保持越来越多生生育数量为基础的，毕竟养老金其实是现付，本质上确实是小的养老的，而不是自己的过去养自己的未来。
:
--
FROM 222.131.242.*
第一怎么没做过加法?第二我只是说逻辑道理，说应该，没说会怎样。
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 你真幼稚，中国对于体制外的老百姓的政策，什么时候做过加法。
:
:
--
FROM 222.131.242.*
那是另一回事，改个算法不是也好过公开无耻的违约扣你钱……而且，养老金崩了，干瞪眼的例子也有，没办法。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 其实都是瞎操心，事实上养老金的算法从来不是固定不变的，人没必要非要基于目前的基础去设想未来的改变，四十年前谁能想到未来的退休金会改成不再按工龄拿百分比么，如今也是一样的道理。
:
--
FROM 222.131.242.*
实际上拆东墙补西墙，也不是本质上，逻辑上，东墙就是西墙啊。谁也没否认现付，但开印钞机现付也有，财政补助养老金不是新鲜事儿，养老金也有金融收益，实际上也不完全是用现在交的养老金发养老金。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 这跟逻辑没有关系，咱们只是过往从来没有出现公家不认账的情况，这也是现付的原因。那么未来啥样是可变的，算法也是可以改的。
:
--
FROM 222.131.242.*
马上人家生三四五六胎给你看咋办?
【 在 Msslili 的大作中提到: 】
: 提的好，我们这些生二胎的有福了。。。
--
FROM 222.131.242.*
我没讨论这个问题，是囯镓的钱，囯镓也有钱，没钱也可以印，我不是也说应该做加法么……
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 讨论这个没有意义，反正都是国家的钱。
: 但是，发给不同的人，不同的养老金，这才是关键讨论的问题。
:
: ...................
--
FROM 222.131.242.*
体制内也有吃亏的地方。看实际情况，得有适当理由。
我至今记得我母亲发小，开着奔驰来我们家，跟我姥姥，我妈妈姨姨舅舅们显摆，人家一个被单位开除的二流子，下海发了，指点这些几辈子体制内，很有画面感，感叹咋住这种贫民窟，哈哈……
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 给体制外加1分钱，给体制内加一万块，可以吗？
:
--
FROM 222.131.242.*
你连啥叫本质都不懂，就别现了……
实际上把养老金玩爆了的可能情况多了，怎么可能这些是本质?能有多个本质么?基本逻辑都不懂……
【 在 aggressive 的大作中提到: 】
: 你懂啥本质上？别滥用
: 本质上，你即使现在每个月交几万社保，如果拿退休金的时候，没有年轻人了
: 你一毛钱也拿不到，或者说，退休金买不来你需要的服务和商品
: ...................
--
FROM 222.131.242.*