这确实是另外一个话题。其实我现在这些观点，是基于现在这个土壤的。我觉得对于吴的处理，符合这个土壤的尺度标准，这点没啥异议。而且吴也没有被不公平对待。看有的千万网红，因为说错话，或者编故事引发的塌房，比吴的损失大多了。

打个比方如果是漂亮国土壤，马首富的一个儿子还公开直播聊变xing，也是他的自由。。

如果说到，现在是不是管得太严了，我觉得也是太严了，这个严不针对吴这件事，而是各个维度都太严了。这种环境下，很多活力确实会消失。

【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 理解您的意思，但是管得太严格了，活力就会消失
: 道德警察要慎用，中亚、西亚很多地方是借鉴
:
--
FROM 1.119.141.*

那关键点就落在了不公这件事上面，吴有啥不公呢

【 在 NightElf 的大作中提到: 】
: 那我就说的更直白一点吧，
: 吴的颜值很一般，更没有像你说的有很大的优势，
: 支持她的人也不是像你一样没见过世面。
: ...................
--
FROM 1.119.141.*

中国古代有小妾，中东现在有多妻。

只许州官放火，不许百姓点灯，然后就出现了二奶。

道德的标准，从古至今，都不是一成不变的，也不一定就是合理的。


【 在 piggybankk 的大作中提到: 】
: 社会总要有点道德秩序，这跟法律甚至同样重要。
: 二奶也不是一个违法的事情，你会觉得所有人都没有资格去批评二奶吗？
:
--
FROM 116.133.84.*

人不是体制内，凭什么要求人，要求就给人工作，又当又立的
--
FROM 124.133.20.*

“如果说把不违法当做可为，逻辑上是可以的，但在这片土地上，不好使” --- 换个说法，虽然不违法，但吴明显违规，而在平台处理的官方通告里面，也列举了具体违规了什么东西。处理的合规合法。至于这这片土地好使不好使，那确实也是不好使。就像美国你犯罪了一样可以选总统，国内你出轨了就封杀了。这就是现实情况。所以要论法律，这个处理没问题，要论道德，你在哪就要遵循哪的道德习惯。
  
“那些人支持着吴的行为，内心其实知道吴的行为就是社会不齿的。无非就是那怜香惜玉的心冲上头脑了而已。” --- 不是吗？
  
“既然你这么开放，那大家想看你老婆女儿穿吴柳芳的衣服跳吴柳芳的舞蹈，应该没问题吧？反正我支持。我相信支持吴柳芳的人就更支持了。” --- 有人说吴三观正，啥问题没有。那按照这个逻辑，放在自己家人上也可以是三观正啊，所以我才说了这个例子。这个例子基本就把这些伪君子直接戳破了。有一个人直接了当就说了可以看别人擦边，不让自己家人擦边。


【 在 NightElf 的大作中提到: 】
: 关键点落在你很low啊，价值观单一，法治意识单薄，
: 双标，想讲法规的时候讲法规，想讲国情的时候讲国情，用阴暗的思想恶意揣度他人，比如：
: “如果说把不违法当做可为，逻辑上是可以的，但在这片土地上，不好使”
: ...................
--
FROM 1.119.141.*