我觉得客观的条例和存在大量的擦边，其实并不冲突。平台方100%对d俗视频是有明确条例的。

近期车圈有个事情，挺典型的，跟这件事可以举一反三去看。日常在路上开车，是不是经常看到有个车开得很慢，超过去发现他在看手机？路上一大堆这种事，只要没有被有效ju报，他这件事也就过去了。但近期车圈千万大v开车看手机被发网上了，结果收到了北京jiao jing的口头chuan唤，还拍成了反面典型播电视上去了，200块钱3分。

这个世界是默许一些错误但影响没那么大的事情存在的，因为边际zhi法成本太高了，这是一种效率手段。但一旦某个错误的事情，形成了影响力，那这个事情就必须被处理。。。

【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 其实您理解的，平台其实并没有“客观的条例”，有的话也是模糊的标准
:
: 这次显然是受到了舆论和管理部门的压力
: ...................
--
FROM 1.119.141.*

说来说去其实就一个点，归根结底还是人治不是法治
--
FROM 123.127.251.*

【 在 piggybankk 的大作中提到: 】
: “如果说把不违法当做可为，逻辑上是可以的，但在这片土地上，不好使” --- 换个说法，虽然不违法，但吴明显违规，而在平台处理的官方通告里面，也列举了具体违规了什么东西。处理的合规合法。至于这这片土地好使不好使，那确实也是不好使。就像美国你犯罪了一样可以选总统，国内你出轨了就封杀了。这就是现实情况。所以要论法律，这个处理没问题，要论道德，你在哪就要遵循哪的道德习惯。
=== 现实情况不等于正确，只要不是违法，质疑平台的规定，质疑你的道德习惯也是合法的

: “那些人支持着吴的行为，内心其实知道吴的行为就是社会不齿的。无非就是那怜香惜玉的心冲上头脑了而已。” --- 不是吗？
=== 不是啊，我说了很多遍了，吴根本就算不上好看，网上20多岁苗条小姑娘多的是，多饥渴的男人才会跟怜香惜玉联系在一起？吴就算是个男的，我也会同情他

: “既然你这么开放，那大家想看你老婆女儿穿吴柳芳的衣服跳吴柳芳的舞蹈，应该没问题吧？反正我支持。我相信支持吴柳芳的人就更支持了。” --- 有人说吴三观正，啥问题没有。那按照这个逻辑，放在自己家人上也可以是三观正啊，所以我才说了这个例子。这个例子基本就把这些伪君子直接戳破了。有一个人直接了当就说了可以看别人擦边，不让自己家人擦边。
=== 你的表达很有问题，反正我不想看别人老婆女儿跳舞，你自己想看的话我也不会支持。我相信别的网友也不支持。你别代表其他人。别说“大家”，最烦被代表了。


: ...................
--
FROM 114.249.194.*

他都双标到丑就不算擦边了，一看就是会和你杠到底的。



【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 名字既然叫“擦边”，就表示是介于模糊区间的
: 这与色情还是有明显差别的，不可能客观界定，网上大量视频都是这个
: 这个与开车玩手机这种有明确规定的有本质区别
: ...................
--
FROM 114.246.237.*

法治就一视同仁
影响恶劣靠粉丝数？多少才算呢
【 在 piggybankk 的大作中提到: 】
: 处理明确写了：用低俗视频吸粉引流，影响恶劣。
: 也列出来了相关的四个条例规定。
: 我的理解这算是法治吧？
: ...................
--
FROM 123.127.251.*