- 主题:Re: 火葬场的平均火化年龄到底是多少呀
你发现不了意义不等于就没意义
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
:这种平均，和平均工资一样:除了制造焦虑，没有任何意义:发自「今日水木 on MNA-AL00」
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 36.36.155.*
凭啥剔除意外 你要把十四亿都踢出吗？就这食品安全有几个能不意外呢
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
:不是的，预期寿命是剔除了意外死亡后的寿命
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 36.36.155.*
你咋不把九十岁以下都踢出呢？天天掩耳盗铃有意义吗？
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
:不是的，死亡年龄和寿命是两个数据，预期寿命是剔除了意外这种死亡之后的寿命
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 36.36.155.*
平均数啊 和你自己没关系
你违规是人家说了算。不是你自己
不然人家为啥就违规单独你不违规呢
【 在 muleo 的大作中提到: 】
:死刑犯呢，你也保证可能犯死刑:比如说中国的司机平均每年违章10次，你觉得这个10次和你相关性高吗，你违章多少次是由你自己
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 36.36.155.*
说没意义的就是害怕人们知道真相吧
【 在 gjq 的大作中提到: 】
:但凡学过点数理统计的人都知道，统计今年死亡人数的平均年龄是个无效数据:现在死的人，76岁以上甚至63岁以上的比例被历史原
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 36.36.155.*
怎么就没意义呢
谁也无法保障自己就没有意外
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
:怎么说呢，大家想自己能活多少岁的时候，一般想的是正常年龄大了生病老死这种，大概能活到多少岁。出意外死的话几岁都有可能，这
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 36.36.155.*
难道夭折死不算死吗？夭折只是死亡的一种原因。
【 在 poorworld (poorworld) 的大作中提到: 】
: 火葬场的数字，包括很多年幼夭折的
:
: 对我们已经没有意义了
:
--
FROM 223.104.40.*
我们通常理解的预期寿命是指未来
而年幼夭折的样本
对我们中年人预测未来，已经没有意义了，样本空间已经不一样了
全样本空间数字，只对刚出生的婴儿有用，对百岁老人没有用。
所以你去看看概念，所谓的预期寿命，都是针对当年刚出生的婴儿，预期未来能达到的寿命，而不是针对我们成年人。
再想想看，为什么突然开始炒作这个数字？而且是惊人巧合的63？以前怎么没人关心？
就是故意带节奏，来攻击延迟退休和养老金的
别被带沟里去了
【 在 nios 的大作中提到: 】
:
: 难道夭折死不算死吗？夭折只是死亡的一种原因。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on MNA-AL00」
--
FROM 121.228.204.*
他说算不出来显然是扯淡，不说有没有意义
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 没有所谓平均死亡年龄的官方数据，因为没人用
: 中国人民大学人口与健康学院院长杜鹏说：“一般不叫平均寿命，标准的说法就叫平均预期寿命。平均寿命是指这一年去世的人，把他们的年龄都加起来，除以这一年的死亡人数，这叫平均寿命。平均寿命很难算，光拿这一年死了多少人，是算不出这个数的。还要分男性和女性，那就更难算了。平时网上炒作的这些人，显然不懂这个计算方法，也拿不到这个数。”
: 杜鹏介绍，由于计算所得结果会因死亡人口年龄结构的影响而严重扭曲，不能准确反映人口寿命水平，因此“平均寿命”这个概念并不常用。他举例说，在其他情况完全相同的条件下，如果人口的年龄结构比较年老，那么，它每年死亡人口中老年人的数量就会多，计算的平均死亡年龄就比较高。
: ...................
--
FROM 111.197.239.*
@cococi
【 在 gongxiami 的大作中提到: 】
:
: 傻逼
--
FROM 222.131.244.*