水木社区手机版
- 主题:武大事件的诡异之处
- 那就更蠢了，你特么到底说出来哪儿的消息源呀？
【 在 gxdmm 的大作中提到: 】
: 自己的消息就是千真万确，和我观点不同的消息就是长舌妇？！tmd还给我扣个女权师的帽子。老子老爷们一个~
--
FROM 112.15.131.* - 恶臭
【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: 蠢货
: :
--
FROM 112.15.131.* - 同一分钟的时间内，你在269楼说网上有视频了，说别人的眼睛是摆设；
在270楼马上反转，要求别人给你看男生被开盒的信息，反正自己一直没看到 :)
反转得这么快这么顺溜、毫不掩饰自己的自相矛盾，你的脑袋是摆设吗？:)
这样的思想认知，即便有985文凭又如何、即便导师是长江又如何？ 不经意间就暴露出你的双标和自相矛盾，外部再好的教育环境、再好的教育条件，都改变不了你固守的屁股位置，改变不了你行为上的双标、不顾自相矛盾也要搅三分的胡搅蛮缠风格。只能说，你浪费了国家提供的教育机会和教育条件。更可笑的是，竟然还好意思说自己毕业论文写的是礼乐:) 自相矛盾的礼和一定要置同学于死地的乐吗？
看看你自己的自相矛盾的言论
269楼|randm|2025-08-08 20:13:28|
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 真好笑，都已经告诉你网上有视频了，你来一个看了也白看，你的眼睛是摆设吗？
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 你没看我那段话么，我觉得我看了也白看因为不具备判断的水准，所以就不耽误那个功夫了
270楼|randm|2025-08-08 20:13:51|
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 那您倒是给我看看男生被开盒的信息呀，反正我一直没看到
【 在 afaint 的大作中提到: 】
: 真的很搞笑，你贴出女生被开盒的信息，
: 就能证明男生之前没有被开盒、被诬陷么？
: 果然大部分文科生都需要重新学习一下逻辑这门...
--
FROM 218.108.210.* - 判决书根本没有确定男方的行为，如果谈得上捏造事实？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 散布传播并且向法院指控:肖对其打灰机玑……这是事实么？不是自己单方面仅凭偏执极端认知，就可以这样指摘传述的。自己认为是不是事实，和事实本身毫无关系。主观难道可以决定客观么？
--
FROM 139.226.139.* - 他这个道歉信或许在女生看来很敷衍，并且有诸多隐藏和埋伏。这是我不太能理解这个男生的地方，尤其是他妈妈说他那些动作是挠痒的情况下。。。
道歉信里说的是“对姐姐做了下流的事”，这个和“不雅行为”对比一下，你觉得哪个轻？
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 道歉信原以为只是两人之间的小秘密啊
: 处分怎么可能比道歉信轻？
--
FROM 123.121.177.* - 网上有男生“抓痒”视频。。。
【 在 dolphiny 的大作中提到: 】
: 同一分钟的时间内，你在269楼说网上有视频了，说别人的眼睛是摆设；
在270楼马上反转，要求别人给你看男生被开盒的信息，...
--
FROM 115.171.119.*
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 他这个道歉信或许在女生看来很敷衍，并且有诸多隐藏和埋伏。这是我不太能理解这个男生的地方，尤其是他妈妈说他那些动作是挠痒的 ...
--
FROM 115.171.119.*- 判决书认定构成性骚扰的三个要件，全部不符合。肖的行为是挠痒具有”高度可能性”。这只是一个要件，你可以说即便高度可能性也不是必然性，但其他两个要件（针对特定受害人，违背受害人意志），都是论证了必然不成立。在此基础上，依然仅凭自己偏执认知，指摘传述传播散布不具备事实属性的”性骚扰”，怎么不是捏造事实？
【 在 FlytoSkyBoy 的大作中提到: 】
: 判决书根本没有确定男方的行为，如果谈得上捏造事实？
:
--
修改:bocaj FROM 114.254.2.*
FROM 114.254.2.* - 你tmd的蠢到拿脑仁思考都不明白那点常识，还有脸在这比比。
【 在 bondorder 的大作中提到: 】
: 那就更蠢了，你特么到底说出来哪儿的消息源呀？
--
FROM 223.104.162.* - 你特么蠢到被几百人踩，还出来狂吠
【 在 gxdmm 的大作中提到: 】
: 你tmd的蠢到拿脑仁思考都不明白那点常识，还有脸在这比比。
--
FROM 112.15.131.*