吃了人家的肯定得赔吧
【 在 huhxy 的大作中提到: 】
: 甚至电话号码也一样的，岂不冤死了。  
: 写着自己的姓后面加星号，电话号码不一样的地方也是星号 ，地址也是对的。  
: 等于活生生被作句了啊。  
: --  
:

发自「今日水木 on DCO-AL00」
--
FROM 140.206.195.*

看了那个十大，我以为水木是受过正规高等教育，多少有点底线的。没想到一群人支持白吃的，颠覆了我对高知下线的认知  
  
【 在 Joanna88 (如此) 的大作中提到: 】
:  吃了人家的肯定得赔吧
:  【 在 huhxy 的大作中提到: 】
:  : 甚至电话号码也一样的，岂不冤死了。    
:  : 写着自己的姓后面加星号，电话号码不一样的地方也是星号 ，地址也是对的。    
--
FROM 139.215.12.*

要不不当得利不还怎么是违法行为呢，立法者还是更懂人性的恶啊  
  
【 在 huhxy (我爱北京) 的大作中提到: 】
:  换位思考 不赔也合理。
:  很多人拆快递不看的、他们不应当为快递员的错误付出代价。
:  我遇到了 会陪。但是我理解不赔的心态。
:  如果要照价配钱的话 骗子太容易作剧了。
--
FROM 139.215.12.*

尽管我认为要陪啊，但我理解有人认为不赔。
快递带给一些人的生活精髓就是便利，有些人习惯不看快递标签，默认都是给他的快递。
这一默认建立在其他买家不写错地址（特别是不能写成听家地址）和快递小哥不送错的基础上。这个生活方式不妨碍别人更不违法。
现在有人破坏他的生活方式，故意或者无意送给他不属于他的快递，让他赔钱，确实有理也合法，但也确实让他承担了别人的错误。
这种事情 对某些人来说很烦的，倒赔钱的心态都可能有。我没有这种不赔钱或者倒赔钱的心态，但是我理解这种心态。

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我还是觉得总归是吃了人家的东西，好说不好听的总不好白吃的，好歹也要付点钱吧，如果要价明显不合理，那再说有地方去讲理的说辞，哪能一副吃了就是白吃的架势，丢人不丢人啊。况且邻里邻居的电话号码和姓名未打码部分均重合实在是概率不大，再说了真的心里没数寄件人是不是自己的朋友么，所谓以为朋友送的，哪个朋友啊？这是交友遍天下还是位高权重的习惯了不问出处的白吃呢，就算真是朋友送的，是不是也会想想这是哪个朋友的想出来了好谢谢人家，未打码部分皆重合外加寄件人可见信息均可对应的概率，又有多大呢。
: 至于要真是啥啥都对上的概率，那这是缘分啊，还啥螃蟹不螃蟹的，只会是上天的缘分啊让我们开始这段友情吧，螃蟹就当见面礼了。
:
--
FROM 223.72.89.*

有个因素时谁发帖谁付更多责任

如果发帖说自己不小心吃了邻居的螃蟹，对方索赔，估计一堆人谴责楼主支持赔钱

【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 看了那个十大，我以为水木是受过正规高等教育，多少有点底线的。没想到一群人支持白吃的，颠覆了我对高知下线的认知  
--
FROM 122.107.68.*