- 主题:这个案子对人狗之争很有标杆意义啊
凭啥死缓 这个应该正当防卫
【 在 metaers 的大作中提到: 】
: 刺伤多处,估计不会无罪的,死缓吧
--
FROM 117.136.0.*
这检察院看起来黑的狠 操
【 在 yao111 的大作中提到: 】
: 检察院起诉书为什么不提持械非法闯入民宅?太坏了吧,还是公职人员,良心被狗吃了
: 发自「今日水木 on 」
--
FROM 117.136.0.*
他家狗拴在外面公共区域,停车的地方,被咬者是去拿车的时候被咬的。
拴着的狗怎么就咬不到人了,比如城里有些没素质的人把狗拴在商店或者饭店门口,进出的客人就可能被咬到啊。
狗拴在自己家里面才咬不到人,拴在外面咬到人很正常。没素质的养狗人觉得只要拴绳了自己就是天王老子占理,但拴绳是为了控制狗不会靠近其他人,拴了不控制或者控制不住等于没拴。
【 在 oOttOo 的大作中提到: 】
: 拴着的狗能咬到人,确实很多人没有注意到这一点。
: 如果是小狗,被人直接摔死,我个人觉得这个人挺残忍的,本来可以找狗主人协商赔偿的问题,为什么要直接把狗摔死?这算损害他人财物了。
: 如果是大狗,那这个人还挺厉害,能把一只大狗抱起来摔死。一般大狗,都没有直接去抱的,大概率是找工具或者石头砸死或者打死。
: ...................
--
FROM 114.246.239.*
正当防卫
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload][upload=3][/upload]
: 狗命是否跟人命同价
: 或比人命贵重
: ...................
--
FROM 219.142.119.*
案件的实质难道不是狗主聚众入户行凶被反杀吗?妥妥正当防卫啊
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload][upload=3][/upload]
: 狗命是否跟人命同价
: 或比人命贵重
: ...................
--
FROM 218.108.210.*
法律本来就不应该规定,还手必须以对方的伤害标准为标准,被 害人哪里知道施害者咋想的?哪里知道 他的标准在哪里?再说了,想做到啥样,施害人自己本身都不确定吧,也是想变就变吧,但即要求被 害人永远以施害人的标准来防卫,真真是太欺负人了!!就算是追 过去了,怎么施害人是程序么,没有感情没有应激没有反应?
【 在 taugulua 的大作中提到: 】
: 说实话,即便是龙哥案已经办成经典案例,这案子在法理上也是矫枉过正的典型
: 无论如何解释,龙哥肚子喷着血往树林子跑,持刀人追进去这事,也属于防卫过当了
: 这事不知道卷宗里咋含糊过去的
--
FROM 183.241.70.*
不是面子,是他们家从来都得是占便宜欺负别人的一方,一旦自己没有占到上方,是死活不能接受的,一方面是面子受不了,另一方面不符合他们家的人的一贯行为风格
【 在 tennyson7 的大作中提到: 】
: 在农村,土狗没那么精贵,死者家未必是狗奴,只是面子更重要,狗不值钱,但杀狗相当于打主人脸,所以核心争面子引起的冲突。在城市也许有狗比人贵,但这个案子往人狗之争上引有点偏离方向了。
--
FROM 183.241.70.*
和狗没啥关系,这是两个独立案件
可以只看闯入人家,殴打他人,挨打反击算不算正当防卫就行了。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload][upload=3][/upload]
: 狗命是否跟人命同价
: 或比人命贵重
: ...................
--
FROM 117.128.49.*
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 不了解打斗细节,不过这个和人狗生命权没啥关系吧。要看正当防卫的尺度。比如如果已经给了对方一刀,让对方丧失了还手的能力,就没必要再补一刀让对方伤口加剧。再补的这一刀可能就属于故意伤害了。
:
扯淡 9个人,不找这一个人往死里打,会被9个人打死
--
FROM 223.104.44.*
都破门而入了,还在苛求受害者反抗的力度刚刚好?
别扯了;
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 不了解打斗细节,不过这个和人狗生命权没啥关系吧。要看正当防卫的尺度。比如如果已经给了对方一刀,让对方丧失了还手的能力,就没必要再补一刀让对方伤口加剧。再补的这一刀可能就属于故意伤害了。
:
--
FROM 171.213.186.*