有卵用 都是见人下菜碟
--
FROM 111.162.222.*

是的，这事侵犯了gosilin线下聚集的特全

【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 打负分的都是狗奴吧？
--
FROM 183.65.30.*

这么大冲突半天缓不过来都正常，还要求别人能理智思考？你这思路还是属于要求完美防卫！

【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 我只是假设举了一个例子而已。细节决定很多事情。
: 特意去搜了一下昆山的案子，那个案子不一样，死者持那么长的刀乱捅人，制止侵害的唯一方法就是持刀连续反捅啊。情急之下连续反捅5刀致死是正当防卫。如果捅了三刀，对方已经倒下，过了半分钟又接着补两刀，后面这两刀就会构成故意伤害。有很多案例，也有教材，就是这么认定的。理由是，情急之下反捅是人的本能，是正常反应，可以和被捅这个动作认定为一个连续的行为。但是，经过时间的中断，有机会恢复理智后思考一下，又继续动手，这就构成一个单独的故意行为了。所以防卫动作需要的是及时性，不能有思考的时间。
:
--
FROM 114.247.140.*

有些人不懂法，法律上不管栓没栓绳，养的狗咬到人，哪怕没过错也要负责任，还不说拴公共场所
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 他家狗拴在外面公共区域，停车的地方，被咬者是去拿车的时候被咬的。
: 拴着的狗怎么就咬不到人了，比如城里有些没素质的人把狗拴在商店或者饭店门口，进出的客人就可能被咬到啊。
: 狗拴在自己家里面才咬不到人，拴在外面咬到人很正常。没素质的养狗人觉得只要拴绳了自己就是天王老子占理，但拴绳是为了控制狗不会靠近其他人，拴了不控制或者控制不住等于没拴。
--
FROM 113.63.34.*

受伤部位是腿部，根本不是普通意义上的要害，人也是之后失血过多死亡，你怎么认定哪一刀后对方已经失去了还手能力?
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 不了解打斗细节，不过这个和人狗生命权没啥关系吧。要看正当防卫的尺度。比如如果已经给了对方一刀，让对方丧失了还手的能力，就没必要再补一刀让对方伤口加剧。再补的这一刀可能就属于故意伤害了。
:
--
FROM 221.217.141.*