水木社区手机版
- 主题:[转载] 复吸率数据
- 你们连到底什么是观点交换和人身攻击都分不清，那么我们交流的基础并不充分
所以我建议，你们不必总在这个话题下向我凑过来了
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 第一，你主张累犯，你自己应该去查询清楚累犯多少、新增多少，怎么计算违法人口的增长趋势。而不是只质疑，不干活。800万里肯定有累犯，也不可能都是累犯。
: 第二，就算这个记录只有800万人，你觉得是一纸法律就能让这些人面对就业歧视忍气吞声，绝对不会重操旧业、或者走向犯罪的。你觉得这个比例低到你遇不到？他们犯罪受害的绝对不会是你这种清白人是吧？
: --来自微微水木3.5.17
--
FROM 123.115.149.* - 难道不是你自己总在发帖秀自己观点吗？
公共论坛你发帖别人回就叫向你凑过来？
这思维简直了
你能不能不要给自己加这么多内心戏？
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 你们连到底什么是观点交换和人身攻击都分不清，那么我们交流的基础并不充分
:
: 所以我建议，你们不必总在这个话题下向我凑过来了
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:cccccciiiii FROM 114.254.2.*
FROM 114.254.2.* - 给你的建议，不过是出于让你莫冷场或无回应的好心提醒
你不介意或者无视我的出发点，那你随意
反正很多时候，我看到的你们的回帖，都是觉得没有回复的必要的，因为多充斥着拉大旗作虎皮的逻辑和人身攻击的措辞。如前所述，没有交流的基础
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 难道不是你自己总在发帖秀自己观点吗？
: 公共论坛你发帖别人回就叫向你凑过来？
: 这思维简直了
: ...................
--
FROM 123.115.149.* - 1、我认同你说的，人性的恶需要被约束。环境宽松，恶的释放会提升。
但封存并不意味着，国家不再处罚恶，或者减轻处罚恶，治安处罚法的任何违法行为的处罚条款都没有修改啊。封存只是把处罚的影响降低，影响（工作、生活中的影响）是法律规定的处罚以外的衍生品，并不是法律规定内的处罚。
“一次违法对应一次处罚，一次违法只处罚违法人”，还是“一次违法罚一生，一次违法连坐罚三代人”。这是要认真思考的。之前的“一次违法罚一生，一次违法连坐罚三代人”，是否过度的严苛？封存是部分解决这个问题，且并不能完全解决这个问题。
2、每年800万案件中，其中有多少是累犯？多少是初犯？并没有公开数据可查询的。赵宏也并没有说800万全部是初犯。就算打个对折，400万人/年，这也不是小比率。新加坡一个国家也就600万人口。
3、90年代的治安乱象，到现代的路不拾遗，这确实是法治严打的结果。举例，十几年前，被打还手，是没有被拘留的案例的，只会拘留先动手的人，甚至先动手的人也不会被拘留，基本就是和解。但现在，被打还手，也一样会被拘留，就算封存后，被打还手，依然还是会被拘留。所以，封存并没有让环境变宽松，封存只是让轻微违法的处罚影响变小，由“一次违法罚一生”变为“一次违法罚一次”，也并没有改变“一次违法连坐罚三代”。这就是我前面说的，封存是部分解决这个问题。
4、赵宏有一句话，其实说的很对，“人性就喜欢站在道德的高点上去指责或者审判别人”。我的观点就是很多反对的人都抱着“自我之上人人平等，自我之下阶级分明”的保护自我利益的观点。
如果你仔细看过“治安处罚法”，你会发现，严格按照条款，几乎100%的人都有违法行为，比如辱骂他人、比如发表不当言论等等很多行为。
你或者你的孩子或者你的其他家人，没有被处罚，并不是因为你们没有违法的行为，你们只是目前还没有被处罚而已。他们是过去已经违法被处罚的人，我们是未来可能随时被处罚的人。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 你更新的回复，和赵宏的逻辑如出一辙啊
: 那就是这些数据里，你们确信那不是重复数据，而是不断增新
: 而我前面一直在说的，是人性的层面：
: ...................
--
修改:flyreader FROM 110.248.188.*
FROM 110.248.188.* - 既然没有交流的基础，你在这儿输出个啥劲？
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 给你的建议，不过是出于让你莫冷场或无回应的好心提醒
:
: 你不介意或者无视我的出发点，那你随意
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 114.254.2.* - 别瞎洗地了，
你对毒品一无所知，
我的专业就是这个方向的，
不想让你的子孙后代染上毒瘾，
就好好的支持严厉禁毒，
各种强力手段都不为过
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 反复造谣反复被打脸。根本没有任何来源的自说自话。
:
: 基本事实：根据国家毒情报告，截至2025年5月，全国已有433.9万名戒断三年未复吸人员，是现有吸毒人员的六倍。山东部分地市戒断率接近90%，湖北咸宁试点就业基地复吸率低至2.9%。。
: ...................
--
FROM 221.217.24.* - 西渡这条封存坚决反对
都甭说别的，屡教不改这条，离版深受其害多久了。。有的人反复被关小黑屋都不长记性
论坛里类似的管理也差不多，有的人攻击就没事，有的人谩骂一次就被处理，本来这种规则的执行就会有一定的弹性。但那种但凡去国家机器那里挂号的，不能说没有那种真的非常轻微的特委屈的，大多数都是达到一定负向浓度的
还是那句话，成人，要约束自己的行为，而不是冲动后找补或粉饰
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 1、我认同你说的，人性的恶需要被约束。环境宽松，恶的释放会提升。
: 但封存并不意味着，国家不再处罚恶，治安处罚法的任何违法行为的处罚条款都没有修改啊。
: “一次违法对应一次处罚，一次违法只处罚违法人”，还是“一次违法罚一生，一次违法连坐罚三代人”。这是要认真思考的。之前的“一次违法罚一生，一次违法连坐罚三代人”，是否过度的严苛？封存是部分解决这个问题，且并不能完全解决这个问题。
: ...................
--
FROM 123.115.149.* - 怎么区分？不就是根据是否超过轻微犯罪为标准么？建立轻微犯罪记录封存制度本身就是钟阳决议要求。而且，具体惩处，监控排查高危人员，本身就与封存没有矛盾，其具体做法是依据相关法律、规定，依法合规的查询使用怎么不行？
最后，入刑问题早就说过了，根本不现实，当年禁毒法讨论，早已形成共识，西渡者是违法者，受害人，病人三重定位，多年来帮扶监督强制戒毒，关爱融入正常生活的整体治理，取得伟大成就，是世界独一份的。根本没必要跟随任何人起舞，自己否定自己。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 上面说了呀，要不区分所谓的真心程度，比如多长时间没有累犯可以封存，再多久后甚至可以消除
: 或者，至少现在引发民怨人心惶惶的吸毒不在封存范围之列
: 再或者，把吸毒也入刑处理
: ...................
--
FROM 221.216.116.* - 戒烟成功率是多少？
观察了一下，周围戒烟成功的都是岁数大的，而且都和重大疾病医生吓唬有关。
年轻戒烟一直没吸的，还没看到。
【 在 ccf 的大作中提到: 】
: 该博主提到的引用论文数据：一年内复吸率，国外80-95%，国内96%。取平均值，90%有没有问题？欢迎质疑数据的真伪性和 ...
--
FROM 1.28.52.* - 戒烟成功率是多少？
观察了一下，周围戒烟成功的都是岁数大的，而且都和重大疾病医生吓唬有关。
年轻戒烟一直没吸的，还没看到。
【 在 ccf 的大作中提到: 】
: 该博主提到的引用论文数据：一年内复吸率，国外80-95%，国内96%。取平均值，90%有没有问题？欢迎质疑数据的真伪性和 ...
--
FROM 1.28.52.*