题外话，狭隘是因为立场和利益
宽容的前提多是对自己没有损害
所以我并不认为宽容是一种美德

说说为什么我觉得余秀华这个不
好。她的这种风格继承了八十年
代起来的巴洛克现代诗。其中最
最重要的特点是不常见的意象的
使用。刚开始这样做的人是人才
乃至天才，而后起的人要想比肩，
就需要花大力气找到新鲜的意象
和新鲜的指涉，否则就会沦为固
定程式下的学生作文

而就她这个诗里的政治犯、丹顶
鹤和麋鹿，都是些浅显得类似红
薯烤熟了像屎的比喻，陈旧而无
趣，功能倒是有一些——这足以
激起类似你这种层次的读者的知
识分子认同（没有贬义，读者有
很多种，有喜欢地摊文学的，有
猎奇的，有享受纯粹美感的，有
找妈妈的）以及表示她读过很多
其他的诗以外，其他我想不出来
原因了。这是笔力和视野的问题

有个事实要承认，如果她不是一
个脑瘫病人，她所有的诗都不会
流行，这是传播学上的另外一个
什么鸡巴效应了。我看不惯的很
多人就是分不清事物的主次，例
如认为王思聪是投资大拿的，例
如把流行认做技艺上的水平，例
如把某些标签认为是美德的，这
是智力和见识的问题，也是我显
得愤怒的原因：绝大部分人都蠢
得跟猪一样

但不说远了，还是说回到这种风
格为什么不好。定义好和不好是
困难的，是一种的朦胧感觉。好，
就是人无我有人有我新，而且是
跟时代和环境有关系的。在诗经
那种简约风格的流行时期，如果
一个人照抄诗经，那就不好。在
如今的情况下——博尔赫斯在六
十年代左右出过一个小说集叫恶
棍列传，其中每篇的篇名都是诸
如恶贯满盈的海盗金寡妇一类的，
他提出繁复的巴洛克风格是所有
艺术的最高归宿——这是那个时
代的螺旋风尚，而到了如今，风
水轮流转，这种风格显然已经大
大的落后于时代了

那么就是不从时间上的横向比较，
余的诗也没有大的意思。例子我
都懒得举了。我只是想说，有时
候你们为了显得高尚的宽容，往
往是一种无知的表现。而你们却
并不知道，一定要惹毛我花时间
来普及，而我根本不想把时间花
在这上头，当老师启蒙教笨学生
是最没有意义的事

话再说远点，其实我们所谓的愤
怒，包括你说到的ruzn，更多的
是一种政治立场。我不知道你了
解多少政治，以及对政治本质是
否理解：权力的核心本质就是信
息不对称。我不知道你的成长环
境和对知识、现象的滋养从哪里
来，我只想说一句，思考和阅历
一样重要，象牙塔里呆太久的人
自然会天然的依附现存暴力组织，
但这并不意味真理在你们那一边

势利点的说——这种势利缺乏见
识的中产甚至都理解不了：你们
之中连坐过牢的人都没有，谈什
么政治，而你们经历过的，我一
个过程不落的全部经历过。所以，
我的感受肯定更全面，也更客观

【 在 fatlee 的大作中提到: 】
: 五百万  sister  ruzn 这些愤怒的人们身上有个共同点  就是接受不了不同观点  
--
FROM 118.114.112.*