我理解你说我用阶级分析是受了现在主流的政治教育的结果，有这方面的原因，我记得毛选第一篇，中国社会各阶级分析，还是很震撼的，我是觉得用什么方法都没有关系，还是看讲的有没有道理
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我是这样认为，就是我们普罗大众接触到的整体的古代部分的全部知识，由于中国文化的这个特点，被局限在很狭窄且被可以引导的部分。我这么表述不知你是否能理解。
: 比如，留存下来的历史，基本是皇家史以及贵族史；普通人的生活状态尤其是家庭生活状态是怎样的，其实非常欠缺，金瓶梅的很大一部分意义恰在此，而红楼则不具备。再比如，书上的那种典雅的精炼的文言文，和平时多数不识字百姓口中的白话文，之间巨大的差异等等。
:
--
FROM 124.17.27.*