因为踢猫效应到最终如何解决就是一个道德选择的难题——公平和效率问题。

比如，每个人如果真的按照他的行为领赏领罚，（先不说你的标准对不对），就按你的标准，那么要更多执法支持，这些加重了财政，但是这些投入没有从事生产，另外，如果有更多的人因为你这种领罚，造成低效生产，因为他被花时间训诫，花时间重新教导他如何有同理心，那么整个社会生产减少，大家每个人分到的也变少，福利变差，当社会治理没有足够资源维持，社会就乱了，乱世社会百姓更苦。

大家通过让每个人承担一点摩擦，换生产更多产品大家都多享受一点，这是社会的共谋，说到底是人性的选择。

而且你认为的你对人的行为的正确评价也不是那么宇宙真理的正确的。你非要这么做的话，就上升到宗教审判的意味了。这就是你的价值观问题了。但历史上宗教审判也发生很多惨剧。

你想要一个什么样的世界，你可以去争取。但在你看来是对的世界，在别人的价值观里，可能是不对的。最终世界什么样，那是动态平衡来的。你可以认为某些人太圣人，或者某些人太苛刻了，但这就是现实的世界。


【 在 bszb1205 的大作中提到: 】
: 你刚才说的是踢猫效应
: 现在说的是道德难题
: 这两个不能类比吧，我看不出来这有什么关系
: ...................
--
FROM 116.232.190.*