伟大的中华民族，就是通过庞大的人口支撑的。
没了源源不断出生的汉族人口，东三省和新疆的汉族比例过少？将来如何支撑中国版图？


当前人口趋势下的困境：
一   将来中国老龄化越来越严重时，会不会大量引进外国移民？
将来中国老龄化越来越严重时，会不会大量引进外国移民？答案是肯定的。现在中国之所以没有很多外国移民，是因为老龄化问题还不够严重。一个国家是否需要引进外国移民，不是由这个国家有多少人口决定的，而是由这个国家的人口结构和经济规模决定的。其实现在某些专家叫嚣引进外来劳动力，尤其是南方黑人群体事件的出现，在上海黑面孔越来越多，都说明这个趋势在逐步强化。前几个月闹出的山东某大学黑人学伴问题，目前中国高校这类现象，其实仅仅是冰山一角，有心人可以搜出更多负面新闻。现在中国之所以没有很多外国移民，是因为老龄化问题还不够严重。一个国家是否需要引进外国移民，不是由这个国家有多少人口决定的，而是由这个国家的人口结构和经济规模决定的。由于外国移民（尤其是非洲人）的生育率远远高于中国本土居民的生育率，这将导致本土人口占总人口比例越来越低。2011年11月6日中广网报道：“联合国人口基金会亚太区总监莱恩在接受经济之声独家专访时表示，中国要解决人口老龄化问题，不仅仅要考虑让人们尽可能晚一点退休，可能还需要吸引其他国家的年轻劳动力移民。”联合国人口基金会长期资助中国的计划生育，现在又支招了：要解决中国未来的老龄化问题，可考虑引进外国年轻劳动力移民。可见，联合国人口基金会也在帮助中国人口实现“腾笼换鸟”。然而，如果大量引进外国移民，即使减少中国本土人口（主要是汉族人口），也并不能提高中国人均资源。况且，“人均资源少”并不能作为计划生育的理由，这是因为，在当今世界，自然资源是全球共享的，只要有钱就可以通过国际市场购买到各种资源。一个国家如果想通过减少人口来提高人均资源拥有量，首先要做到闭关锁国，使本国的自然资源全部留给本国人使用。但在全球化时代，闭关锁国必然导致落后。发达国家和落后国家的区别就在于利用资源能力的差别，而与人均资源的拥有量无关。非洲国家虽然人均资源丰富，但他们利用资源的能力低，所以是落后国家；西欧国家和日本虽然人均资源贫乏，但他们利用资源的能力高，所以是发达国家。基于外国移民（尤其是非洲人）的生育率远远高于中国本土居民的生育率，这将导致本土人口占总人口比例越来越低。2011年11月6日中广网报道：“联合国人口基金会亚太区总监莱恩在接受经济之声独家专访时表示，中国要解决人口老龄化问题，不仅仅要考虑让人们尽可能晚一点退休，可能还需要吸引其他国家的年轻劳动力移民。”联合国人口基金会长期资助中国的计划生育，现在又支招了：要解决中国未来的老龄化问题，可考虑引进外国年轻劳动力移民。可见，联合国人口基金会也在帮助中国人口实现“腾笼换鸟”。很难想象，多年后我们伟大的华夏大地上，充斥着各种黑色混血是一番什么景象。

二 会不会导致灭国
回答是，不会灭国，只会导致人口更迭。向欧洲，绿教大量涌入，而且繁殖能力超强，其实就是一种软性入侵，腾笼换鸟。回想满清初年，西伯利亚大片地区，也是因为无人居住，才被当时的沙俄步步蚕食掉的。从当今日本和韩国征兵就能看到，年轻人应召入伍丧失了主动性。对于整个东亚文化，普通人的家庭观念还是很强的，连小家都没有能力全力顾及的时候，光靠谈情怀很难持久下去。

三 可能导致经济停滞、创新能力不足日本经济长期原地踏步不前，主要原因除了房地产泡沫被挤之外，也是出生率低下，劳动力人口供给不足等因素。原因很简单，由于劳动力不足，工资水平就要上升，企业成本就会上升，对外竞争力就会下降。当企业盈利能力不强时，经济增长速度就会放缓。所以，人口红利并不在于人口数量有很多，而是劳动力人口占总人口的比重有多大。如果我们中国新生儿人口出生数量长期低位徘徊，那人口红利很快会释放殆尽。任何一项先进的技术，如果没有大量的应用，最后总会趋于枯萎。当老年人口逐步增多，而新增青年人口逐步减少。那么，政府为了维持正常开支，可能会增加企业和个人的税收，这也是不得已的做法，但是这会导致国内消费水平低下，以及创新能力不足。现在日本经济不景气，就是老龄化时代到来，年轻人越来越少，消费能力也捉襟见肘，整个国家的创新动能也不足。日本70年代就有高铁了，但是目前早被中国超越。因为中国的人口密度，便于高铁大发展。另外，日本其实不止是失去的10年，而是20年不进步，其工业产值已经见底了；
--
FROM 218.104.98.*