- 主题:大学实力强,就是斯坦福这种的啊!
符合三好,四好,五好!
综合实力强就是斯坦福那样的啊 -- 全球知名度高,科研强,科研转化率高,经费足,体育强(奥运金牌/奖牌算一个国家都可以排第8名!)
--
FROM 36.27.17.*
Harvard 太偏政治了, 工程和体育远不如Stanford.
【 在 amywinehouse 的大作中提到: 】
: 不如哈佛
--
FROM 125.122.176.*
刚刚有ID 提出 MIT, Harvard, CalTech, Yale, Princeton 等。这些无疑都是顶尖学校。 每个人都有偏好、学的专业不一样,不好一概而论。这几个跟Stanford (S)比,我个人来评论如下:
MIT vs S. -- 学科全面性差一些(医学院,法学院,管理学院,人文?, 体育就更不提了)
H vs S. -- H太偏政治 (如果准备走政途,这是优点),工程差很多, 体育差很多。
CalTech vs S. -- CalTech 小而精, 很多美国高中毕业学生会说,比我高中还小! 学科全面性差一些(医学院,法学院,管理学院,人文?, 体育就更不提了)
Princeton vs S. -- 学科全面性不如S(医学院,法学院,管理学院, 体育就更不提了)
耶鲁 vs. S -- STEM 太弱了, 这几年Yale意识到这个,开始加强吸引STEM的顶尖学生,但是成效太差。
天气--? 位于南北加州的 S & CalTech, hands-down的好太多。 东北部6个月的冬季很多人不喜欢。
如果是美国本土学生,还会考虑离家的远近 (如果以上学校中的 2所以上录取了的话)。
【 在 Y93SSYS711 的大作中提到: 】
: 大学至少7个方面,麻省理工、哈佛、加州理工、普林斯顿、耶鲁等都不比斯坦福差
【 在 yazoo888 的大作中提到: 】
: Harvard 太偏政治了, 工程和体育远不如Stanford.
:
--
FROM 125.122.176.*
每个人都可以有自己的No.1. 全面性肯定是不错的标准--包括那么多。
【 在 amywinehouse 的大作中提到: 】
: 这意思是全面性是唯一衡量标准呗。反正总能在某些方面赢
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 如果是美国本土学生,还会考虑离家的远近 (如果以上学校中的 2所以上录取了的话)。...
--
FROM 125.122.176.*
haha, C18 :) Columbia在大陆的名气更多是因为它的水硕? Columbia 顶多就是中藤,大藤都不是。
【 在 upsp 的大作中提到: 】
: 这种学校最容易被代替了。好像都很强,但是每一个学科都不是最top。多他不多少他不少。old money眼里还不如哥大,人家哥大在美帝人脉传承二百年,全方位渗透的。
--
FROM 113.215.194.*
在Columbia和斯坦福两个选, parchment的数据说 -- 58%选Stanford.
【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
: 斯坦福人家在加州牛逼就可以了。
: 一个加州相当于一个世界前十的国家。
:
--
修改:yazoo888 FROM 113.215.194.*
FROM 113.215.194.*
这个严重同意~~ 还有气候。
Harvard那是一个乱七八糟,连块大点的操场和草地都没有!别说6个月的冬天了。
【 在 manchuria 的大作中提到: 】
: 校园也牛逼
--
FROM 113.215.194.*
那是因为我们不在美国上本科 :) 国内看到了更多的MIT, CalTech 的人物报道。
加州理工-- 本土学生会说 "Smaller than my HS", “Nerdy place"....
MIT -- 确实是集中了IMO、IPhO、IIO 等顶尖理工男/女的地方,很多理工科人的首选:)
【 在 maxwell2017 的大作中提到: 】
都喜欢加州理工,麻省理工
--
修改:yazoo888 FROM 115.227.152.*
FROM 115.227.152.*