水木社区手机版
- 主题:软科排名已经是世界三大排名之一了
- 很多高校按照QS、泰晤士和软科的排名来认定人才。（世界大学排名里，软科比泰晤士靠谱，泰晤士里英联邦大学普遍偏高）
武书联版本和校友会 基本没市场了
--
修改:longmarchno1 FROM 113.88.240.*
FROM 113.88.240.* - 也许荒谬的是思维定势
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 随便找几个学校看一下就知道实在是荒谬，其次，数据也不可能全。
--
FROM 113.88.240.* - 综合呀 人民大学为啥排名低这么多 按照高考分数肯定应该排得更高
你可以质疑这个排行榜设置的参数不合理，比如办学层次这个指标为什么权重这么高，学术论文的指标为什么这么高，等等。就像QS排行榜把国际化这个指标设置的很高。
但是随口一说，我认为的某某学校应该排名更高 ，纯属扯淡
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 那你要不评价一下苏州大学比北京邮电大学高很多是什么逻辑和依据？是因为低端论文发的多，esi厉害么？
--
FROM 113.88.240.* - 当然可以理解 谁规定北邮就得比苏大强 北邮医学领域跟苏大怎么比？ 计算机通讯可以碾压医学？
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 北京邮电大学什么排行榜也应该比苏州大学高，否则就是野榜，毫无疑问，跟参数设置什么的没有任何关系，这有什么疑问？难道设置参数让苏州大学更高是可以理解的行为？
--
FROM 113.88.240.*