知乎上是这样说的：
按照字面上的意思，一般看得懂的人都会产生疑问：这明明是四王啊，怎么变成了三王？
为了朗朗上口？抑或答主自己所说的虚数？还是文王和武王合体了(⊙o⊙)文武双全
其实要明白这个问题，不仅仅需要文学方面的知识，还需要历史和政治方面的知识。
现在明白为啥文科的童鞋要学这两门课程了吧……

因为《三字经》看上去好像是启蒙宝宝(づ??????)づ用的，但是里面蕴含了非常多的历史故事，这些历史故事要么反映了老祖宗的价值观（昔孟母，择邻处）、要么记录下重大的历史事件……
题主所问的就是后者。
不知道题主有没有看过封神榜，如果看过并记得周文王姬昌的传奇人生或许想一想便能茅塞顿开。
如果没看过不妨简单看看。
姬昌_百度百科
历史上NB的人生值得思考。
里面说到：西伯昌四十二年，姬昌称王，史称周文王。注意这个王是自称的，此时商还没灭亡。
里面又说到：前1046年，姬昌嫡次子周武王姬发灭商建周，追尊姬昌为文王。
所以说这个“王”不是合法政权下的王(说得不好听就是革命反动派，呵呵）
如果这个反动派被KO了，那么也就没有“史称”和“追尊”了。

明白了以上这些，那么题主所问的问题也就解决了8成：这个“称三王”其实是不包括周文王的。
那还有2成是什么呢？
1.既然不包括，为啥《三字经》会把周文王夹杂在其中呢？
那是因为周文王实在太NB了，是大周王朝的奠基人，而周武王是开国元勋。
《三字经》既然提到了周，必然不能绕过姬昌。
2.既然不能绕过，为啥不写“称四王”呢？
老祖宗有句话反映了他们价值观：名不正，言不顺。
老祖宗将这句话折中了一下就出现了题主的困惑。

【 在 operater (人肉学步车) 的大作中提到: 】
: 夏有禹，商有汤。周文武，称三王。一共四个人，为啥称三王？
--
FROM 123.161.201.*

此处三王，均是开国之君。周历经文，武二代始王天下，故计为一王。

- 来自「水木社区App for Android」


【 在 operater 的大作中提到: 】
: 夏有禹，商有汤。周文武，称三王。一共四个人，为啥称三王？

- 来自「水木社区App for Android」
--
FROM 223.104.187.*

文武父子都是反贼
周的反象一直可以追逆到大王古公亶父，朱熹说得很中恳：“大王之时，商道寖衰，而周日强大……大王因有翦商之志，而泰伯不从，大王遂欲传位季历以及昌。泰伯知之，即与仲雍逃之荆蛮。”（朱熹《论语集注》），当时大王已生反心，而泰伯、仲雍除了让位，还因为不愿做反贼才逃至荆蛮情愿做野人的。后来姬发公开造反的时侯孤竹君的两个儿子伯夷、叔齐据说尚未丧失正义感，挺身叩马而谏：“父死不葬，爰及干戈，可谓孝乎？以臣弑君，可谓仁乎？”多么响亮的谴责！姬发左右的打手欲刃之，幸被太公止住，兄弟俩才拣回了性命。姬发阴谋得逞后，孤竹君的这两个儿子深感“新政府”无耻，逃进首阳山不食周粟，唱着歌绝食，最后以尸体表示抗义。当时连太公都不得不承认他俩是“义人”，看来太公倒是个比较宽容的长者。所以武王得天下后，“追尊古公为太王，公季为王季：盖王瑞自太王兴。”（《史记　周本记》）
【 在 ferr 的大作中提到: 】
: 知乎上是这样说的：
: 按照字面上的意思，一般看得懂的人都会产生疑问：这明明是四王啊，怎么变成了三王？
: 为了朗朗上口？抑或答主自己所说的虚数？还是文王和武王合体了(⊙o⊙)文武双全
: ...................
--
FROM 65.49.38.*

曹操说过：若天命在吾，吾其为周文王乎！  
  
【 在 operater (人肉学步车) 的大作中提到: 】
: 发信人: operater (人肉学步车), 信区: GuoXue
:  标  题: 《三字经》看不懂的地方，求教
:  发信站: 水木社区 (Tue Oct 13 09:00:05 2020), 转信
:  
--
FROM 136.56.63.*