- 主题:马镫为什么这么晚才发明?
中国做不出来四轮马车,就是因为转向问题没法解决,因为中国的立体几何和冶金机械的水平不行。
【 在 xiaofenger (风儿) 的大作中提到: 】
: 我觉得是需求问题。
: 中国地大山多,有车的群体需要在很广的范围内活动,因此马车需要能走各种地形,能上山能下河能走沙漠林地的。而四轮马车对地形道路有很严格的行驶要求,在欧洲这种小国林立的小地方非常实用。
: 所以在中国,车辆相关的问题直接受制于道路问题,而道路问题就是基础设施建设,就变成“要致富先修路”了。在经常需要治水治蝗的社会工程压力下,花余力大量的修路显然会很困难,所以就需要让运营技术往灵活实用的方向发展了,因此就产生了两轮车+马这种万用模式。
: ...................
--
FROM 111.197.86.*
四轮马车的承重能力要强很多,车身更稳定,用来做运输的单位成本低很多。
欧洲自打有了四轮马车,二轮马车就再也没有出现过。
中国在这一块就是数学几何冶金机械等学科的水平不行,就不要狡辩了。
【 在 xiaofenger (风儿) 的大作中提到: 】
: 你搞错了,需求才是水平的推动力,没需求的东西,没人研究,所以水平不行
--
修改:lxku FROM 111.197.86.*
FROM 111.197.86.*
中国因为陆路运输能力不行,所以才要挖运河走水运。
而中国陆路运输能力的瓶颈,第一是缺少马屁,第二是没有四轮马车。
如果中国能有四轮马车,中国的领土会扩张到西伯利亚和越南。
【 在 xiaofenger (风儿) 的大作中提到: 】
: 没错啊,因为西方国家超小无比,且只需要在很小范围内运动就行了
: 而中国随随便便要过多少个山口多少个险关,你四轮马车得需要什么路才能走?比如中国很多很多路都是栈道,你四轮马车能走栈道么?
: 以及修栈道多么麻烦,还得弄得能承担四轮马车?你觉得这种事情有那么多成本来做么?
: ...................
--
FROM 111.197.86.*
西欧军队里除了大炮是两轮的,其它车辆都是四轮的。俄罗斯的四轮车出现较晚,因为他们那时候落后。
【 在 drei (娃帅妈美) 的大作中提到: 】
: 这个看反映文艺复兴前后欧洲战争的片子就够了。
: 那时候确实有四轮马车,但仅限于在城市里当高档出租车使。
: 军队后勤补给,依然还是两轮大车。长途路况所限,只能这样。
: ...................
--
FROM 111.197.86.*
有些水平低的人就是应该被淘汰的,而不是惯着他们。
【 在 xiaofenger (风儿) 的大作中提到: 】
: 秦修了好多路,还修了好多河流,道路运输四通八达,但秦就是因为修的东西太多,才亡国的。所以之后的朝代多多少少都会谨慎一些,以及稍微想做点工程就会一大堆人跳出来bb不要劳民伤财。
: 而且这种现象一旦出现,就代表统一标准化的行驶一定会失败,而灵活多变的出行手段就会更实用。
: 说到跑的区域,你真心不懂河南有多少山啊。。。。。以及河南人民不进山那是绝对不可能的啊。。。。。
: ...................
--
FROM 111.197.86.*
马车只要底盘够高就可以越野,整个华北平原随便跑。
【 在 xiaofenger (风儿) 的大作中提到: 】
: 你又搞错了,在大陆上,“人与道路建设”是比“车与工具技术”先进行运动的。只有海洋上才是“技术与工具”更优先一些
: 人没有马与路都能走到西伯利亚与越南,然后才有了走得多的人的路,然后才有了马,然后才有了马拉着东西能过的路
: 基础设施与工具是建立在人能通过且有足够需求的基础上的。而中国面积广大,地形复杂,对路的需求量远远高于欧洲,对于中国人来说就必须有更实用的交通工具。
: ...................
--
修改:lxku FROM 111.197.86.*
FROM 111.197.86.*
自古中国就有国民和野人之分,城墙里的人叫国民,外面的人叫野人。
中国自古以来没有一个政权是依赖野人当权的,除非是一窝土匪。
【 在 xiaofenger (风儿) 的大作中提到: 】
: 那没办法啊,中国自古就得跟人民在一起,稍微违反人民一下无数人出来bb你搞死你。。。。。
: 人民都需要了,你又不是圣人能nb到教化他们,也不是秦始皇或者商鞅那种统统杀光镇住,不就得顺着他们想办法了么
--
FROM 111.197.86.*
在儒家邪教当权的情况下,中国人的智商和创造力就是不行,从小就被扼杀了。
【 在 doubleback (doubleback) 的大作中提到: 】
: 东西交流是时断时续的。四轮车在西方也不是普遍掌握的技术,中间好像还失传过很久,没传过来也很正常。
: 其实我觉得这些真没必要纠结,文明的发展本来就需要交流、碰撞。中国和欧亚大陆其他文明发达地区是基本隔绝的,文化传统又讲究大一统、服从而不是独立思考,技术路线是受鄙视的,很多东西没搞出来很正常。并不能说明中国人智商创造力一定不行,现在有这么好的交流条件就
--
修改:lxku FROM 111.197.86.*
FROM 111.197.86.*
二轮车没有更好的越野性能,只有转向性能更好。除非是走迷宫,否则四轮车都是完胜二轮车。你们这些文傻,把任何技术都看得一文不值,你自己搞一下啊?二轮车再接个二轮车,没有悬挂系统的话,两辆车之间不停的磕碰,用不了几天就报废。这是我小学的时候玩架子车就得到的结论,你连我小时候的水平都不如!
【 在 lux (小z) 的大作中提到: 】
: 真有傻子信“没有四轮马车是因为转向和悬挂”那一套民科啊... 所谓的四轮结构不过就是二轮车后面接一个二轮车,需要个毛数学冶金
: 中国不用是因为 1 四轮走不了山路 2 中国驮马太小
--
修改:lxku FROM 111.197.86.*
FROM 111.197.86.*
你这种人整天东扯西扯的换概念,又拿自行车来类比两个接在一起的两轮车。
我不想理你了,你这种人只适合去骗人,做不了任何实际事情。
【 在 lux (小z) 的大作中提到: 】
: 你要是对小学以外的技术有任何接触,就应该知道带悬挂系统的四轮马车没有载重能力,只能做皇级仪仗
: 自行车就是独轮接独轮,磕碰个p,什么都敢说,自己看图吧,拿破仑的棺材之前马车都这样
--
FROM 111.197.86.*