- 主题:西方历史,是不是也是胜利者书写的?
说的欧洲多么多么伟大,难道没有可能是蛮族崛起了,靠暴力征服后,把历史也给改了,改成了为他们殖民意识形态服务了
--
FROM 106.47.235.*
看欧洲历史,没把他们的祖先说的多么伟大啊。
根据他们的历史,他们文艺复兴以前,是黑暗的中世纪,烂的不得了。
他们文艺复兴到工业革命这段时间,总不会也是靠谁写历史了吧?记载太多了,不可能伪造。
【 在 linuxyin 的大作中提到: 】
: 说的欧洲多么多么伟大,难道没有可能是蛮族崛起了,靠暴力征服后,把历史也给改了,改成了为他们殖民意识形态服务了
--
FROM 120.244.154.*
西方以私人编著历史为主,西方国家又多
写的太假了,根本没人看,几年就淹没了
所以流传下来的至少是当时人认为写的是真的
然后因为写历史的工作没有被垄断,又可以多方对照,确定史实
当然后来又加上了考古和分子生物学,那就更加准确了
【 在 linuxyin (实现自我) 的大作中提到: 】
: 说的欧洲多么多么伟大,难道没有可能是蛮族崛起了,靠暴力征服后,把历史也给改了,改成了为他们殖民意识形态服务了
--
FROM 124.205.233.*
蛮族崛起了,就不是蛮族了。你这是典型的阿q思想,我祖上也阔过,论资排辈,这种思想现在在公司就要被裁员了。
--
FROM 119.39.21.*
西方的官方吗?
【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 官方是不修史的
--
FROM 49.7.4.*
中世纪欧洲没有统一的权力机构,各个王国、教会、城市、诸侯,长期处在竞争关系,由此产生的各种所谓的“官方史书”辩护色彩较强,对史料的取舍有严重的倾向性。而且欧洲人对于历史的热情都投入到对于宗教的信仰中去了吧。
【 在 linuxyin 的大作中提到: 】
: 西方的官方吗?
--
FROM 124.193.146.*
就是欧洲史书还是比较容易能辨认真假的?
【 在 richard1986 的大作中提到: 】
: 中世纪欧洲没有统一的权力机构,各个王国、教会、城市、诸侯,长期处在竞争关系,由此产生的各种所谓的“官方史书”辩护色彩较强,对史料的取舍有严重的倾向性。而且欧洲人对于历史的热情都投入到对于宗教的信仰中去了吧。
--
FROM 106.47.254.*
西方的早期历史肯定是卢瑟写的
除了高卢战记.......
--
FROM 124.126.129.*
西方的祖宗是非常伟大的,伟大的希腊文化,伟大的罗马文化。
中世纪也不黑暗。
从世界范围来看,西方祖宗的伟大比其他各民族的伟大要高一个层级。其他民族祖宗的伟大只有自己知道,西方民族的祖宗的伟大是全世界都要学习的。某东亚民族甚至悲催到自己祖宗是......
【 在 shightemplar 的大作中提到: 】
: 看欧洲历史,没把他们的祖先说的多么伟大啊。
: 根据他们的历史,他们文艺复兴以前,是黑暗的中世纪,烂的不得了。
: 他们文艺复兴到工业革命这段时间,总不会也是靠谁写历史了吧?记载太多了,不可能伪造。
--
修改:sunyata02 FROM 82.169.88.*
FROM 82.169.88.*
你是来反串的?
历史不是特快,只说事情,不说屁股。批倒一个说法的,只有更详实的史料
【 在 sunyata02 的大作中提到: 】
:
: 西方的祖宗是非常伟大的,伟大的希腊文化,伟大的罗马文化。
:
: 中世纪也不黑暗。
:
: 从世界范围来看,西方祖宗的伟大比其他各民族的伟大要高一个层级。其他民族祖宗的伟大只有自己知道,西方民族的祖宗的伟大是全世界都要学习的。某东亚民族甚至悲催到自己祖宗是......
:
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 120.244.154.*