- 主题:如果要评历史十大名臣，大家觉得谁可以入选？
说的是智度建设吧？书同文，车同轨，统一度量衡。别的皇帝有一条都能做梦美出鼻涕泡。
而李斯在这个过程中很可能是全程参与且有巨大贡献的。只是李斯晚节不保，又死相难看。所以，他进不进十大都说得过去。
【 在 hanfengze 的大作中提到: 】
: 暴秦“”粪七世之余烈”，嬴政怎么是从无到有了？还是不是资深历史老师了？
: :真正从无到有的帝王是秦始皇吧。他的大臣谁最出名？李斯？大家说呢。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.*
始皇帝的制度那是奠定了后世大一统的根基且实际流传两千多年，岂是王莽这种行为艺术家可比的？
【 在 hanfengze 的大作中提到: 】
: 论制度，莽神当为第一，而且是第二望不到其脚趾那种。
: :说的是智度建设吧？书同文，车同轨，统一度量衡。别的皇帝有一条都能做梦美出鼻涕泡。:而李斯在这个过程中很可能是全程参与且有
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.*
秦的暴政和那些制度建设要分开看。
秦制的问题确实是步大氮扯，所以刘邦是个枢纽人物，采用了过渡性的政策，保持了制度的方向性。这也是我认为刘邦可排古代帝王top2的理由。
【 在 hanfengze 的大作中提到: 】
: 嬴政的那些暴政，如果不是经过我邦吕后文景皇帝黄老之术的改良，早被扫进历史垃圾堆了。
: 连行为艺术都算不上。
: :始皇帝的制度那是奠定了后世大一统的根基且实际流传两千多年，岂是王莽这种行为艺术家可比的？
: ...................
--
FROM 120.246.29.*
top10~top30
我的排名是看对历史走向是否独一无二，没了这个人，历史走向是否会完全不同。始皇帝和刘邦显然是。始皇帝就不用说了。刘邦当时的历史走向一个是秦制一个是楚制。如果刘邦输给了项羽，那就又是战国重来一遍；如果刘邦完全摒弃秦制，那本质还是战国重来一遍，只是加个延时。
其实刘邦不是当皇帝开始，而是从受封汉王开始就已经在实行秦制了：制度上，萧何从咸阳丞相府御史大夫府里倒腾出来的那些郭嘉操作系统文件，从那时就装机运行了；Jun事上，韩信申的军法其实就是秦的军制。甚至可以说楚汉战争内核还是秦楚站争，秦借了汉壳，实现了对项羽的复仇。
【 在 hanfengze 的大作中提到: 】
: 刘邦排top2，隋文帝汉文帝汉宣帝宋仁宗隋炀帝（表侄）排哪？
: :秦的暴政和那些制度建设要分开看。:秦制的问题确实是步大氮扯，所以刘邦是个枢纽人物，采用了过渡性的政策，保持了制度的方向性
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.*