印度人口禀赋是有了
但文化上是散的 即使用yd教来统一思想 看起来也也不是什么先进的方式
当然这个不是结论 只是这样的z教路线能和科学相融吗 看不出来
中国以前是什么地位
列强之一
为什么这么多人口不是最强呢
因为是个农业国 农业国你再大也是缺乏联系的
地区和地区之间 人和人之间互相帮不了太多
人口多就没什么用
今天呢 现代化国家至少也是个工业国
工业就讲究分工 分工就讲究要降低交流物流成本
这就是中国的巨大优势
明天呢
机器人取代工人的话 人口这方面的优势就不存在了
中国要真想在未来领导人类文明的话 那真要拿点绝活出来
这个方向很明显了 要么ai 要么核能
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 说说中国复兴的必然性
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 15 17:21:45 2024), 站内
:
:
: 【 在 computec 的大作中提到: 】
: : 1 庞大和相对密集的人口
: : 极大降低了经济活动中的交易成本 沟通成本 交通成本
: : 2 悠久的历史 较强的整体自我认同 统一的文化和语言
: : ...................
:
: 都同意。
: 只是历史是一股合力,不止是内部的,连外部环境都是,所以很难度量哪一个要素的独立贡献。
:
: 另外我觉得“复兴”不如“发展”或者“繁荣”更好,历史一直是螺旋上升的,真正泽被万民的盛世,就是当下几十年。所以,没理由复制以前。
:
: 前东家一直比较印度和我们,如果粗略地以所谓的基本要素人口啥的来看,20年前就有人说他家该起来了,以后每隔一阵子就印吹一把。迄今反正也没看出啥实质性的东西
:
: 另一个核心问题,就是有了基础的发展要素之后,是否一定必然发展,是否会遵从某种发展模式或者公式,也是争论不休。有教科书执念的就觉得不自由竞争的制度里,无法解决发展动力的问题。然而,某睿智的首席研究多年后,提出来我们的系统里,其实已经隐含了差异和竞争机制,产
: 抵洌厍涫遣环Σ钜旌途赫
: 等等吧,总之过去的发展,不是凭空来的,也不是抄谁的,而是即使做出来了,也还没有被充分理解和认识的问题。
:
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 61.48.209.*]
--
修改:computec FROM 222.129.4.*
FROM 222.129.4.*