1.党同伐异，自古如此。
2.美国有条“急迫威胁”原则。根据威胁大小来区别对待。
就是造成急迫威胁，那就干掉。
一般威胁那就迫害你。
没有威胁，就表现的宽大。
比如现在对美国CP，和当年麦卡锡就完全不同。
又比如，前几年占领华尔街运动的领导人，直接失踪，埋尸工地。
当然华人除外。白人种族压迫，除了屠印第安人，也就是排华了，虽然华人没什么威胁。
3.关于乌合之众。
基层群众的素质总是不行的，教育我看没个200年都未必成。比如城管。
战士不一样，服从命令听指挥。
但是，具体事还得交给基层去办。
就好比夹边沟，
假设有那么夹边沟1号，2号，3号，.。。。。50号。
里面管理人员素质不咋地。
然后，其中夹边沟30号的管理素质更是特别差。
然后有批右派分到了夹边沟30号，然后30号本身又遇到了饥荒。
那这批右派就一定很惨。
如果刚好全国又乱，没人管这些基层，没人review他们。
那这些右派就更惨了。
就好比全国几百万城管，中间肯定有那么几百个素质很差。
小贩遇到他们一定很惨。
所以么，总结就是：群众运动有风险，如果群众运动又失去了管控和教育，
那风险就特别大。尤其是局部，可能出非常大的妖蛾子。
然而真的群众运动，又一定是反管控的。否则就是御用群众运动。
回过头来。
怎么评价，还是那句话，看比例。
天天说迫害不同意见，能拿得出来说的，一个张一个遇。
那么大国家，其实比例很低了，可以当偶发事件了。
我看回忆。
大规模有普通群众倒霉的，其实4件事。
四清，50天，打516，清理三种人。
可以去看看都是谁对付谁。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 嗯，我看当时还好，基本还限于批评、职务和待遇的变化，也有劳动。
: 更进一步严厉的对待是在十年开始之后。
: 不知道我的理解对否，请了解的朋友指点。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*