- 主题:有没有想过现代医学的基础就有很大问题？
上千年的中药诊疗,治愈率是多少?副作用几何?有详细记载吗?
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 上千年的中药诊疗，不属于验证？实践检验是金标准，实践检验的方式多了去了，不是
: 只有双盲。
--
FROM 203.208.61.*
哪里来的数据?有详细记录吗?就算有,人生七十古来稀的数据你敢用吗?
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 中医药是自古直接人体实验的啊，几千年的数据积累了。哪个西药有？
--
FROM 203.208.61.*
哈哈,中医估计要和这些划清界限吧
【 在 dddyyyet 的大作中提到: 】
: 如果说有呢，我觉得爱吃丹药的皇帝能大概算上实验吧。
: 这些皇帝基本上都不长寿。也算给丹药做了实验。虽然不大严谨。
--
FROM 203.208.61.*
流传下来的医案有多少?有条件看中医的人有多少?会记录医案的医生有多少?
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 医案啊。稍微受过教育的人都知道，寿命主要是卫生、营养、经济因素决定的，医学不
: 起决定作用。你们就是数理化教徒，人文历史知识匮乏。
--
FROM 203.208.61.*
我否定的是中医有上千年的人体实验数据,真有的话你能拿出来吗?
有副作用的中药,比如含朱砂的保婴丹,还有各种中药注射液
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 这是现代的要求。你可以要求中医向这个方向发展，但不能因此否定它。事实上，没有
: 这些，只要抓住了主要矛盾，一样可以在古代条件有限的情况下，达到解决问题的目的。
: 而且，你可以质疑，也需要立地求索。你见哪种中药有明显副作用，还不提醒你的？没
: 提醒你的，自然有副作用，但是显著轻微，不值一提。
: 钻牛角尖尖，不联系实际，确实会产生困惑，影响对各种手段的利用。
: ...................
--
FROM 203.208.61.*
好吧,不记录医案的不配当中医了
就算他们记录了,有人整理汇总吗?有人在兵荒马乱的时候保存吗?
如果没有流传下来,你怎么保证现在的中医学的是对的呢?
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 当然每个中医都会记录医案了。。。不为良相，便为良医，中医都是读书人，会写字爱
: 写字。反过来不知医者不慈不孝，古代读书人都必备中医知识，比现在的不知识分子强百
: 倍。流传下来的医案不知道多少，兰亭集序也没流传下来，不说明王羲之没写过书法。反
: 正中医的理论和实践流传
: 两竦哪阏獗沧佣佳Р煌辍Ｓ刑跫看中医的也肯定比看西医的多，解暑喝绿豆汤就是中
: 健Ｎ饕饺媚愫缺衫帧
--
FROM 203.208.61.*
你说的没错,所以中医哪些是精华,哪些是糟粕?
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 诚然，退一百步来讲，确实可能没有，但我不确定，毕竟我没调研过中医是否有这些数
: 据。
: 但是，在科学都不存在的时代，你要求的这些数据，没有也并不影响治病。没有青蒿素
: 诊疗率的前提下，影响发现这一方剂的发明和应用了吗，影响它治病救人了吗？
: 作为一个发展方向，你可以期待或者要求它向这个方向进一步发展，但你不能因为它不
: 具备这些数据，而彻底否定它。
: ...................
--
FROM 203.208.61.*
你不残废,那我问你这些医案里记录了几个病人的案例?
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你们都残废了是吧。微信读书《临证指南医案》清，叶天士。《经方医案》，南京中医
: 药大学经方学院特色教材。《胡希恕医论医案集萃》。自己去看吧。再推荐一本理解中医
: 的小册子《内证观察笔记》。当然，最应该读的还是《黄帝内经》，b站有王洪图的视频
: 课，很正规。中医黑请先做
: 好功课，然后再来推翻算你们能。
--
FROM 203.208.61.*
???不是你们一开始说几千年的数据吗?数据呢?一个数字都没有叫什么数据
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 得寸进尺，转移话题，蹬鼻子上脸可不行。
--
FROM 203.208.61.*
现在中医院搞中药双盲研究的不要太多,你是说他们不懂中医吗
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 中医没法搞双盲，因为一个大夫对一个病人，有唯一的方法，还要经常调方。我不明白
: 为什么不搞中西医对照，随机两组患者，中西医分别派人诊治，一年后用机器和化验来统
: 计健康状况变化。中医只要比西医强，肯定就变相通过双盲了吧？
--
FROM 203.208.61.*