- 主题:有没有想过现代医学的基础就有很大问题？
我看了啊,比如:
某（五三）寒伤卫阳。咳痰。（寒）
川桂枝（五分） 杏仁（三钱） 苡仁（三钱） 炙草（四分） 生姜（一钱） 大枣（二枚
）
这种数据质量如何?
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 给你书了都不肯看，我还现场给你写一本不成？那我问你，1900年至今有多少西药吃死
: 了多少人，一共下架了多少经过三期实验仍然不合格的药品？赔付了多少人命多少钱？你
: 不是有数据吗？
--
FROM 203.208.61.*
所以这种数据真的有用吗?万一他总结错了呢...怎么判断一个人总结的是否靠谱呢
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 这种数据是隐含的。
: 比如一个中医，他一生治疗1000个病人，最后写一本书，归纳出几个要点，这就是数据
: 。
--
FROM 203.208.61.*
不要受迫害妄想,我只是反驳你们说有几千年的人体实验数据,哪句话要颠覆你们的学科了
?
除非你们觉得反驳一下就是要颠覆,颠覆也太容易了
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 读书抱着挑刺的心理是学不到东西的，我看到的内容和你不同，等你通读一本后再来踢
: 馆。一无所知还想颠覆一个学科，北京中医药大学那么多人都是傻子是不是？神经病一样
: 。
--
FROM 203.208.61.*
原始数据没有了,怎么交叉验证呢?古代通信不发达,南方的中医和北方的中医的经验是如
何统合的呢
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 交叉验证。
--
FROM 203.208.61.*
中医药大学那么多搞双盲的,你又说人家是为了职称...
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你还不是在说中医药大学都是傻子，没有数据就迷信玄学吗？人家也是高分考上的好不
: 好。包括看中医的患者，不乏达官显贵，敢情都是没有数据就拿自己的小命做实验呢。就
: 你精。
--
FROM 203.208.61.*
出了问题怎么能马上发现呢?古代的条件,不是吃了药当场死了,过一个月你还能想到是哪
个药是的问题?
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 总结错了，在人体上用了出现问题，就改正不再用了呗。西药四环素，杀菌有效，但黑
: 牙。发现了以后就淘汰了，也没人为此负责。
--
FROM 203.208.61.*
如果你说把中医当作西医治不了的补充,那我同意,如果都说能治的,还是现代医学更可信
一点
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 遇到一种病，中医能治，西医不能治，但是中医没有副作用的说明，你会因噎废食不去
: 治疗吗？
: 认识不能停留在纸面上，要和实际相结合。否则，不成了钻牛角尖儿了吗
--
FROM 203.208.61.*
他的行医笔记在你家地下室里,能有几个中医看到呢?就算每个中医都记这样的笔记,最后
也是存在自家地下室里,顶多传给徒弟,是不是失传一下,所以每个中医学习的样本都很少
啊
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 原始数据不是完全没有，是由于历史时间太长，被丢失了。
: 我祖父的弟弟在解放前是一位中医，他的行医笔记到现在还在我家地下室里。
: 这种交叉验证来自于大样本和长周期。
: ...................
--
FROM 203.208.61.*
数据质量呢?比如说某医案书:
某（五三）寒伤卫阳。咳痰。（寒）
川桂枝（五分） 杏仁（三钱） 苡仁（三钱） 炙草（四分） 生姜（一钱） 大枣（二枚
）
治好没治好没写,多长时间见效没写,有没有副作用没写,这种数据拿来怎么用呢?
而且古代通信那么不发达,一个中医穷尽一生能和几个人交流呢?
另外,中医讲究辩证施治,千人千方,药还都是复方药,从模型训练的角度来讲,就需要更加
海量的数据和模型参数,这些东西怎么传承呢?
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 你很会挑字眼。
: 他的行医笔记，首先证明数据有没有的问题。
: 至于传播，医生都会带徒弟，有的还不止一个，之间也会交流。
: ...................
--
FROM 203.208.61.*
整体论为啥好传承呢?从实操来说,中医行医的时候是输入一堆数据(望闻问切的结果),输
出治疗方案(各种药材的配比),中医因为要整体治疗,要千人千方,输入输出数据都比现代
医学复杂,那么支持这个复杂的黑盒的模型会是很简单的模型吗?
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 对，所以好的中医不多，但不是没有。
: 好在时间周期足够长，样本大。
: 另外就是理论基础是整体论，相对比较简单，好传承。
: ...................
--
FROM 203.208.61.*